Решение по делу № 2-2048/2017 от 25.10.2017

        Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года                                                                               <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К.,

с участием представителя истца Тамасханова Х.С., представиелей ОПФР по РИ Гандарова м.Д. и Гарданова Ж.И.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоева С. Х. к Государственному Учреждение – Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республики Ингушетия (далее по тексту Центр) о включении в стаж периодов работы и досрочном назначении пенсии,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Цечоев С.Х. обратился в Центр о назначении ему по старости ранее достижения возраста в связи с достижением 50летнего возраста и наличием у него стажа работы, в том числе и льготного стажа. Однако, Центр отказал ему в назначении пенсии сославшись на недостаточность стажа для назначения пенсии. С указанным отказом не согласен и считает, что отказано неправомерно, так как у него имеется необходимый стаж работы с вредными условиями труда, связанного со сваркой. Также ему не засчитан стаж на иных работах.

Цечоев С.Х. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что она неоднократно обращалась в Центр с 2007 года, на что не получила ответа.

Представители Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФР в РИ Гандаров М.Д. и Гарданов Ж.И. требования заявителя не признали и просили суд отказать в связи с тем, что расчет и назначение пенсии произведены на основании действующего законодательства и не полагается рассчитывать стаж в льготном исчислении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Цечоев С.Х., ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФР в РИ о назначении досрочной пенсии в льготном исчислении, в котором ему было отказано в связи с отсутствием общего стажа в 25 лет.

Согласно записям в трудовой книге общий стаж Цечоева С.Х. составляет более 24 лет, что не оспаривается сторонами.

       При этом установлено и не оспаривается, что Истцу в общий стаж в соответствии с действовавшим ранее Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-I"О государственных пенсиях в Российской Федерации" не зачтен стаж, предоставляемый в связи с рождением ребенка и уход за ним до достижения полутора лет, Цечоева З. Х., 2001 года, в размере полутора года.

Таким образом установлено, что у истца имеется общий трудовой стаж 25 лет для назначения трудовой пенсии, с учетом наличия льготного стажа и зачетом год стажа свыше половины необходимого.

С учетом изложенного считаю, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Заявление Цечоева С. Х. к Государственному Учреждение – Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республики Ингушетия о включении в стаж периодов работы и досрочном назначении пенсии, удовлетворить.

            Обязать Государственное учреждение- Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить досрочную пенсию Цечоева С. Х., с момента обращения за ней.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять дней.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                                                     Батхиев М.К.

2-2048/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Цечоев С.Х.
Ответчики
ГУ ОПФ РФ по РИ
Суд
Магасский районный суд Республики Ингушетия
Дело на странице суда
magassky.ing.sudrf.ru
25.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2017Передача материалов судье
25.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2017Подготовка дела (собеседование)
09.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее