Решение по делу № 2-65/2021 от 26.10.2020

УИД 35RS0022-01-2020-001426-52 Дело № 2-65/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                           24 февраля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дзюрману Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Дзюрману Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что 18 апреля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Зарецкому О.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило АО «Юнити Страхование» ущерб в сумме 66300,00 рублей. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не было указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать с Дзюрмана Д.С. денежные средства в сумме 66300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дзюрман Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания (24 февраля 2021 г.) не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Зарецкий О.Ю., Левинская Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (части 2, 4-5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2020 г. в 15 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно материалам дела водитель Дзюрман Д.С., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка), что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от 18 апреля 2020 г. Дзюрман Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на момент происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ №... от 04 сентября 2019 г.).

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия (18 апреля 2020 г.), являются Л.А.В., Л.И.В.

10 июля 2020 г. в перечень лиц, допущенных управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., включен Дзюрман Д.С.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 23 апреля 2020 г. №... величина рыночной стоимости ТС составляет 85000,00 рублей, величина стоимости годных остатков составляет 18700,00 рублей.

Согласно акту о страховом случае от 20 апреля 2020 г. №...-МММ сумма страхового возмещения составила 66300,00 рублей (85000,00 рублей – 18700,00 рублей).

Согласно платежному поручению от 30 июня 2020 г. №... СПАО «Ингосстрах» перечислены АО «Юнити страхование» (платежное требование от 22 июня 2020 г.) денежные средства в сумме 66300,00 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Дзюрман Д.С. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., у СПАО «Ингосстрах» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 66300,00 рублей.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 12 октября 2020 г. №... истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2189,00 рублей.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дзюрману Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дзюрмана Д.С. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 66300,00 рублей (Шестьдесят шесть тысяч триста рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189,00 рублей (Две тысячи сто восемьдесят девять рублей 00 копеек).

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.В.Голодова

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 г.

Судья                                                                                                        Е.В.Голодова