Решение от 06.06.2023 по делу № 33-1475/2023 от 17.05.2023

УИД: 19RS0002-01-2022-003255-34

Председательствующий: Коноплева Ю.Н.

№ 33-1475/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юговой Ларисы Валерьевны на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от                     12 декабря 2022 года, которым удовлетворены ее исковые требования к автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Ника» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения истца             Юговой Л.В. и ее представителя Двигуна П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ответчиков Турановой А.К. и Тарановой Е.В., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Югова Л.В. обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации Центр социального обслуживания «Ника» (далее - Центр социального обслуживания «Ника») о предоставлении социального работника, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что является инвалидом <данные изъяты> группы и признана нуждающейся в социальном обслуживании на дому по индивидуальной программе. Обязанность по оказанию данного вида услуг возложена на Центр социального обслуживания «Ника», вместе с тем до настоящего времени договор на предоставление социальных услуг на дому с ней не заключен, как и не предоставлен социальный работник, что причиняет ей физические и нравственные страдания. С учетом принятого определением суда от 12.12.2022 отказа Юговой Л.В. от исковых требований в части предоставления социального работника, просила взыскать с Центра социального обслуживания «Ника» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Югова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Туранова А.К. исковые требования не признала, поскольку социальные услуги предоставляются гражданам в порядке очередности. В связи с этим, договор о предоставлении социальных услуг на дому выдан Юговой Л.В. 02.11.2022, который она подписала только 10.11.2022. Полагала недоказанным причинение истцу морального вреда, поскольку она не лишена физической возможности обслуживать себя самостоятельно.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее - ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения») Кострикина О.Г. в вопросе удовлетворения исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований. Взыскал с Центра социального обслуживания «Ника» в пользу Юговой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

С решением суда не согласна истец Югова Л.В.

В апелляционной жалобе она просит решение суда изменить и удовлетворить ее исковые требования в заявленном размере. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что присужденный размер компенсации морального вреда безосновательно снижен с учетом ее личности, индивидуальных особенностей, состояния здоровья, группы инвалидности, возраста, степени вины причинителя вреда и длительности нарушенного права. Также полагает, что компенсация морального вреда в размере 2000 руб. с учетом возникшей у нее жизненной ситуации, не отвечает требованиям справедливости.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Туранова А.К. выражает согласие с решением суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Юговой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена № группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой Федерального казенного учреждения «Государственное бюро судебно-медицинской экспертизы по Республике Хакасия» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением по г. Черногорску ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» ДД.ММ.ГГГГ составлена индивидуальная программа предоставления социальных услуг №, в которую включены: покупка продуктов питания – 3 раза в неделю; покупка промышленных товаров первой необходимости - 1 раз в месяц; покупка средств санитарии и гигиены, средств ухода – 1 раз в месяц; покупка книг, газет, журналов – 1 раз в месяц; помощь в приготовлении пищи – 5 раз в неделю; оплата за счет средств получателя социальных услуг жилищных, коммунальных услуг и услуг связи – 1 раз в месяц; уборка жилого помещения – 1 раз в неделю; мытье посуды – 5 раз в неделю; вынос бытового мусора, жидких бытовых отходов – 5 раз в неделю; уход за волосами – 1 раз в неделю; осуществление перестилания постели, смены постельного белья – 5 раз в неделю; отправка за счет средств получателя социальных услуг почтовой корреспонденции -     5 раз в неделю; содействие в обеспечении по рецептам врачей лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинским изделиями – 1 раз месяц (по мере необходимости); содействие в госпитализации получателей социальных услуг, посещение получателей социальных услуг лечебно-профилактических учреждений – 1 раз в месяц (по мере необходимости); запись на прием к узким специалистам, содействие в лабораторном, инструментальном обследовании по направлению врача –    1 раз в месяц (по мере необходимости); содействие в сопровождении в медицинские организации – 1 раз в месяц (по мере необходимости).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» уведомило Центр социального обслуживания «Ника» о принятии решения о признании Юговой Л.В. нуждающейся в предоставлении социальных услуг на дому и составлении индивидуальной программы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центром социального обслуживания «Ника» в адрес        Юговой Л.В. направлено уведомление № об отсутствии свободных мест для принятия на социальное обслуживание в форме социального обслуживания на дому и о постановке ее в очередь под номером 14 для принятия на социальное обслуживание на дому.

ДД.ММ.ГГГГ Югова Л.В. уведомлена ответчиком о необходимости явиться с документом, удостоверяющим личность и индивидуальной программой предоставления социальных услуг для заключения договора о предоставлении социальных услуг на дому в связи с наступлением ее очереди № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Центром социального обслуживания «Ника» и Юговой Л.В. подписан договор №Ч о предоставлении социальных услуг на дому.

Приказом директора Центра социального обслуживания «Ника» Турановой А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Югова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на социальное обслуживание на дому по адресу: <адрес> назначением социального работника.

ДД.ММ.ГГГГ Центр социального обслуживания «Ника» уведомил Отделение по г. Черногорску ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» о предоставлении Юговой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ социальных услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки заключения договора на оказание ей социальных услуг и предоставлении социального работника, Югова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции установил, что законодателем установлен срок для заключения договора о предоставлении социальных услуг между поставщиком социальных услуг и гражданином в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг, который ответчиком был нарушен, в связи с чем удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Выводы суда о факте нарушения ответчиком прав истца на социальную защиту сторонами не обжалуется, в связи с чем решение суда в указанной части судебной коллегией не проверяется.

Выражая несогласие с присужденным размером компенсации морального вреда, истец Югова Л.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что он безосновательно снижен с учетом ее личности, индивидуальных особенностей, состояния здоровья, группы инвалидности, возраста, степени вины причинителя вреда и длительности нарушенного права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции указал, что учел личность истца, ее индивидуальные особенности, состояния здоровья, инвалидность, возраст, степень вины причинителя вреда, длительность нарушения права, принятие ответчиком мер к устранению допущенных нарушений прав истца в период рассмотрения дела, причины допущенных нарушений, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150, 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 15 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (30000 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░        30000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░               12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023