Решение по делу № 5-3268/2021 от 27.09.2021

дело №

УИД 91RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    07 октября 2021 года                                                              <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 часов    в помещении автовокзала «Центральный» по адресу <адрес>, выявлен ФИО2, который нарушил п.п. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в общественном месте, а именно находясь в помещении автовокзала «Центральный», то есть совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, поступило заявление согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2, в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

    Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

           Пунктом 18.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена обязанность граждан до особого распоряжения, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.)

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 часов в нарушение п.18.1 Указа Главы Республики Крым находился в помещении автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов ФИО2 был установлен в помещении автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д. 2),

    - объяснением ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. (л.д. 3),

    - рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении автовокзала «Центральный» на <адрес> в <адрес> был установлен ФИО2, который находился в нем без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.5)

    Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО5 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,-

    п о с т а н о в и л:

    признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> УФК УМВД России по <адрес>, ОП № «Киевский» по <адрес>, БИК 013510002, ИНН 9102003230, КПП 910201001, кор/счет 40№, счет 03№ ОКТМО 35701000, УИН 18№).

    На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

           Судья                                                                                  А.Н. Долгополов