Решение по делу № 1-368/2017 от 31.10.2017

Уголовное дело: № 1-368/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                                                                 <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В.,

защитника – адвоката Крапивина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Маланьина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маланьина С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

    УСТАНОВИЛ:

    Маланьин С.В. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Маланьин C.B., находясь в районе <адрес>, в <адрес>, обнаружил в вышеуказанном месте лежащие на земле боеприпасы - <данные изъяты> В указанное время и месте у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

    В это же время и в этом же месте Маланьин C.B., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения вышеуказанных боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы - <данные изъяты>

    В вышеуказанный период времени, в день обнаружения вышеуказанных боеприпасов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маланьин C.B., действуя в продолжении своего преступного умысла, с момента незаконного приобретения, незаконно храня при себе и передвигаясь пешком по территории <адрес>, умышленно незаконно перенёс указанные боеприпасы от места их обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу<адрес> где продолжил их незаконно хранить вплоть до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту его проживания по адресу: <адрес> сотрудниками органа внутренних дел были обнаружены и изъяты боеприпасы - <данные изъяты> которые Маланьин C.B. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Маланьин C.B. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Так, согласно предъявленного обвинения подсудимому Маланьину C.B., следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с квалифицирующим признаками – незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 40 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Одновременно, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Судом установлено, что из предъявленного обвинения и в силу закона не следует, что в действиях подсудимого Маланьина C.B. имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно: ношение боеприпасов, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Маланьин C.B., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Маланьина C.B. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маланьину C.B., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Маланьин C.B. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Маланьина C.B., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Маланьину C.B. необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Маланьина C.B. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маланьина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить Маланьину C.B. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования № без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Маланьина C.B. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Маланьина C.B. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- семьдесят восемь гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя