Решение по делу № 2-310/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-310/2018

Определение

о передаче дела по подсудности.

22 марта 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жолобов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жолобов С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 611 506 рублей 58 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 10 декабря 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 27 % годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГУ РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2013, на 12.01.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1488 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2013, на 12.01.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1537 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 150,03 руб. По состоянию на 12.01.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 611 506 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 345 553 руб. 80 коп., просроченные проценты – 81 911 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 84 872 руб. 43 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 99 168 руб. 43 коп. Ответчику направлялось уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 315 рублей 07 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Рухляда И.Н. (по доверенности № от 03.11.2017) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 38, 42).

Ответчик Жолобов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представил (л.д.43).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Как усматривается из искового заявления, заявления-оферты со страхованием о потребительском кредитовании № от 10.12.2012г., местом проживания ответчика является адрес: <адрес>. (л.д.4,10-15).

Исковое заявление поступило в Шарыповский городской суд Красноярского края 26.02.2018, определением Шарыповского городского суда от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 1,4).

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 10 марта 2018 года, ответчик Жолобов С.В. с 23 июня 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.41).

При применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска (Обобщение Красноярского краевого суда практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям от 29 января 2015 года).

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом данных обстоятельств, вышеуказанное исковое заявление было принято Шарыповским городским судом Красноярского края к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции данного суда, что, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела в суд, по месту жительства ответчика - в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-310/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жолобов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Шарыповский районный суд Красноярского края по адресу: Красноярский край, город Шарыпово, микрорайон Пионерный зд.11, 662311, в соответствии с требованиями территориальной подсудности гражданских дел.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: