Решение по делу № 2-461/2018 от 22.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                                 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Грапп Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2018 по иску Банка ВТБ /ПАО/ в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** к Чуприк В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ /ПАО/ в лице филиала № *** обратился в суд с иском к ответчику Чуприк В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от <дата>. в сумме 599 640,65 руб., № *** от <дата> в сумме 773 406,25 руб., № *** от <дата> в сумме 636 495,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 247,71 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Чуприк В.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить Чуприк В.А. денежные средства в сумме 534 751,79 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Чуприк В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Чуприк В.А. неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 609 671,37 руб. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Чуприк В.А., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 599 640,65 руб., из которых: 525 976,84 руб. - основной долг, 72 549,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 929,35 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 185,16 руб. - пени по просроченному долгу.

<дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Чуприк В.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить Чуприк В.А. денежные средства в сумме 693 634,99 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Чуприк В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Чуприк В.А. неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 785 222,83 руб. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Чуприк В.А., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 773 406,25 руб., из которых: 681 518,96 руб. - основной долг, 90 574,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 104,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 208,16 руб. - пени по просроченному долгу.

<дата> между ВТБ 24 /ПАО/ и Чуприк В.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить Чуприк В.А. денежные средства в сумме 557 142,51 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Чуприк В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Чуприк В.А. неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет - 699 346,89 руб. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика Чуприк В.А., с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 636 495,72 руб., из которых: 552 909,70 руб. - основной долг, 76 602,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 911,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 072,16 руб. - пени по просроченному долгу.

В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Банк ВТБ /ПАО/ - Крохин Д.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Чуприк В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГК РФ к начисленным неустойкам и пени.

Суд, заслушав ответчика Чуприк В.А., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита Чуприк В.А. между ВТБ 24 /ПАО/ и Чуприк В.А. <дата> был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить Чуприк В.А. денежные средства в сумме 534 751,79 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 9 664,61 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Чуприк В.А.

Однако ответчик Чуприк В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с <дата> по настоящее время не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком Чуприк В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 599 640,65 руб., из которых: 525 976,84 руб. - основной долг, 72 549,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 929,35 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 185,16 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании заявления на получение кредита Чуприк В.А. между ВТБ 24 /ПАО/ и Чуприк В.А. <дата> был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить Чуприк В.А. денежные средства в сумме 693 634,99 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 12 536,12 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Чуприк В.А.

Однако ответчик Чуприк В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с <дата> по настоящее время не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком Чуприк В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 773 406,25 руб., из которых: 681 518,96 руб. - основной долг, 90 574,34 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 104,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 208,16 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании заявления на получение кредита Чуприк В.А. между ВТБ 24 /ПАО/ и Чуприк В.А. <дата> был заключен кредитный договор № договор № *** о предоставлении Чуприк В.А. кредита в сумме 557 142,51 руб. сроком по <дата>, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 10 069,28 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Чуприк В.А.

Однако ответчик Чуприк В.А. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в период с <дата> по настоящее время не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком Чуприк В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 636 495,72 руб., из которых: 552 909,70 руб. - основной долг, 76 602,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 911,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 072,16 руб. - пени по просроченному долгу.

Истцом ВТБ 24 /ПАО/ в адрес ответчика Чуприк В.А. <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако Чуприк В.А. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - Банка ВТБ /ПАО/ удовлетворить и взыскать с ответчика Чуприк В.А. в пользу истца - Банка ВТБ /ПАО/ сумму долга по вышеназванным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чуприк В.А. в пользу истца - Банка ВТБ /ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 247,71 руб. по платежным поручениям № *** от <дата> на 18 067,71 руб. и № *** от <дата> на 180 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма пени 9 410,91 руб. не является несоразмерной по отношению к основной сумме задолженности в 2 000 131,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ /ПАО/ в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** к Чуприк В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чуприк В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ /публичное акционерное общество/ задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 599 640,65 руб., по кредитному договору № *** от <дата> - 773 406,25 руб., по кредитному договору № *** от <дата> - 636 495,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 18 247,71 руб., а всего в сумме 2 027 790,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: