Решение по делу № 1-77/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-77/2022

УИД: 75RS0006-01-2022-000370-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                            20 июня 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимого Киселева Е.А.,

защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о,

потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева Е.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Е.А. нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу 21 января 2022 года, Киселев Е.А. подвергнут административному наказанию за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, к 80 часам обязательных работ.

20 февраля 2022 года около 01 часа Киселев Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по адресу <адрес>, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице ФИО6, умышленно нанес ей один удар кулаком по левой щеке, а после на веранде указанного дома нанес один удар кулаком по правой щеке ФИО6, причинив ей физическую боль.

Кроме того, 20 февраля 2022 года около 01 часа Киселев Е.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома по адресу <адрес>, испытывая личную неприязнь к своей падчерице несовершеннолетней ФИО7, умышленно схватил ее за указательный палец правой руки и выкрутил его, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Киселев Е.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Киселева Е.А., данных им в ходе дознания, следует, что 20 февраля 2022 года около 01 часа он в ограде своего дома в ходе ссоры ударил сожительницу ФИО6 кулаком по левой щеке. В это же время он схватил за палец ФИО7, потянул, чтобы она не мешала. Затем на веранде дома он ударил кулаком по правой щеке ФИО6 Он принес потерпевшим извинения, они их приняли. (т.1 л.д. 81-86)

После оглашения показаний Киселев Е.А. их подтвердил полностью, на уточняющие вопросы пояснил, что преступления совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, будучи в трезвом состоянии, преступления бы не совершил.

Помимо показаний подсудимого Киселева Е.А., его вина в совершении инкриминируемых деяний установлена судом на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что 20 февраля 2022 года около 01 часа Киселев Е.А. в ходе ссоры в ограде их дома ударил ее кулаком по левой щеке, схватил ее дочь ФИО7 за указательный палец, и отдернул в сторону, ФИО7 закричала от боли. Затем на веранде дома Киселев Е.А. ударил ее (ФИО6) по правой щеке. От действий Киселева Е.А. он и дочь испытали физическую боль. Киселев попросил у нее прощение, она их приняла. (т.1 л.д.34-37, 47-49)

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 следует, что 20 февраля 2022 года около 01 часа в ограде дома Киселев Е.А. схватил ее за указательный палец правой руки и с силой выкрутил его, от чего ей было больно. (т.1 л.д. 53-56)

Эти показания Киселев Е.А., ФИО6, ФИО7 подтвердили в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д.58-61, 67-70, 96-99)

Согласно оглашенным показаниям ФИО8 20 февраля 2022 года ей позвонила дочь - ФИО6, и сообщила, что между ней и Киселевым Е.А. произошла ссора, Киселев ударил ее и дочь. Об этом она сообщила в полицию. (т.1 л.д. 162-164)

Из показаний свидетеля ФИО9 - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Акшинский» следует, что она выезжала на вызов по сообщению ФИО8 (т.1 л.д. 93-95)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу 21 января 2022 года, Киселев Е.А. подвергнут административному наказанию за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, к 80 часам обязательных работ. (т.1 л.д. 25-26)

Согласно телефонограмме, 20 февраля 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение ФИО8 о том, что Киселев Е.А. избил ФИО6, ФИО7 (т.1 л.д.4)

Согласно заявлению ФИО6, она просит привлечь к ответственности Киселева Е.А., который 20 февраля 2022 года нанес ей и дочери побои, причинив физическую боль. (т.1 л.д.5)

Квартира по адресу <адрес> осмотрена, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.6-8)

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины Киселева Е.А. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что Киселев Е.А. нанес ФИО6 два удара кулаком по левой и правой щеке, отчего она испытала физическую боль, а также схватил ФИО7 за указательный палец правой руки и выкрутил его, отчего она испытала физическую боль

При этом, Киселев Е.А. 10 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства преступлений установлены показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые подтверждаются письменными материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга.

Активные и целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступлений, то есть, Киселев Е.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшим, и желал их наступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Киселева Е.А. по ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО6), поскольку он нанес побои ФИО6, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетней ФИО7), поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

По заключению эксперта Киселев Е.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта, а потому суд признает Киселева Е.А. в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания Киселеву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Киселев Е.А. совершил два преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, проживает в фактических брачных отношениях, имеет заболевания, не работает, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей (п. «г»), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, которые они приняли (п. «к»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просит защита, не имеется, поскольку все обстоятельства совершенных преступлений органам дознания были известны из показаний потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что находился в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, преступления совершил после распития спиртного, имеет зависимость от алкоголя, и именно нахождение Киселева Е.А. в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности Киселева Е.А., отсутствие у него судимостей, степени тяжести содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств не имеется, мера пресечения Киселеву Е.А. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО6), ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетней ФИО7) и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) – 200 часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетней ФИО7) – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киселеву Е.А. 240 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Ц.Г. Ленхобоев