Решение по делу № 2-773/2019 ~ М-691/2019 от 16.10.2019

№            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием истца Митрофановой Н.Н., третьего лица Красавиной Н.О., прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Натальи Николаевны к Митрофанову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило исковое заявление Митрофановой Натальи Николаевны к Митрофанову Александру Сергеевичу, в обоснование которого истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года является вместе с дочерьми собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, <адрес>.

Ответчик приходится ей бывшим супругом. В квартиру ответчик был вселен как член семьи в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после того как ответчик совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении дочери истца (падчерицы ответчика), также являющейся собственником названной квартиры.

В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении, членом семьи истца не является.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила основание иска (л.д.41), просила прекратить право проживания ответчика, в том числе, по причине совершения ответчиком преступления в отношении собственника жилого помещения. Уточнение оснований иска принято к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Этой же датой, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Красавина Н.О., достигшая совершеннолетия - дочь истца и сособственник спорного жилого помещения, а также <адрес> городской прокурор.

В судебном заседании истец Митрофанова Н.Н. и третье лицо Красавина Н.О. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Митрофанов А.С. в суд не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес> (л.д.52-54). О нахождении дела в суде извещен, что подтверждается распиской (л.д.34-35), о дате и времени слушания дела также извещен, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки (л.д.58-60), об отложении дела не просил, также как и об участии в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение прокурора Ясинского А.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у истца Митрофановой Н.Н. есть дети: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от отца Окунева С.В. (л.д.9), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от отца Митрофанова А.С, (ответчика) (л.д.10), ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец неизвестен) (л.д.11,15), ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от Митрофанова А.С. (ответчика) (л.д.12,14).

Истец Митрофанова Н.Н. и ответчик Митрофанов А.С. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,43).

Истец Митрофанова Н.Н., а также ее дочери ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес> (л.д.16-21).

В названном жилом помещении ответчик Миторофанов А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга Митрофановой Н.Н. (л.д.42).

Приговором Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Митрофанов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 132 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-27). Потерпевшим по уголовному делу № является Красавина Н.О. (третье лицо).

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчик является бывшим супругом Митрофановой Н.Н., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не является членом ее семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу частей 1 и 4 статья 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, поскольку факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен, соглашений о порядке проживания между сторонами не имеется, напротив, истец категорически против проживания ответчика в квартире по причине совершения им преступления в отношении Красавиной О.Н.

При это тот факт, что ответчик Митрофанов А.С. приходится одному из сособственников спорного жилого помещения - ФИО20 - отцом, не имеет правового значения, поскольку ответчик был вселен в жилое помещение в качестве супруга Митрофановой Н.Н., с которой прекращены семейные отношения.

Митрофанова Н.Н. в настоящий момент является, в том числе, законным представителем ФИО19, и настаивает на прекращении права проживания Митрофанова А.С.

Суд также учитывает то обстоятельство, что Митрофанов А.С. совершил в отношении Красавиной О.Н., в тот момент не достигшей совершеннолетия, преступление против половой неприкосновенности, что свидетельствует о невозможности их совместного проживания в одном жилом помещении.

При этом прекращение права пользования ответчиком Митрофанова А.С. спорным жилым помещением отвечает интересам несовершеннолетних детей истца Митрофановой Н.Н., также зарегистрированных и фактически проживающих в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.42).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратного суду не представлено, постольку ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Натальи Николаевны удовлетворить.

Признать Митрофанова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Митрофанова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, <адрес>.

Взыскать с Митрофанова Александра Сергеевича в пользу Митрофановой Натальи Николаевны <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья                         И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.