Решение по делу № 33-43/2021 от 10.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ РУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

№ дела в суде 1 -ой инстанции 2-181/2020

У ИД: 04RS0018-01 -2019-006840-10

пост. 10J 1.2020 г.

дело №33-43/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2021 года    г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским деДам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой ОЗ.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгатова Африкана Исааковича к Палкину Артему Сергеевичу о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ответчика Палкина А.С. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 января 2020 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Палкина Артема Сергеевича в пользу Булгатова Африкана Исааковича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 155,07 руб.

Взыскать с Палкина Артема Сергеевича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 4 743 руб.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Палкину" А.С. Булгатов А.И. указал, что 11.10.2010 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 760 000 руб. Решением Октябрьского районного суда от 05.12.2013 года с Палкина А.С. в пользу Булгатова А.И. взыска*» сумма долга в размере 1 155 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., всего 1 215 000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пекину А.С: земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>. В рамках <...> о банкротстве Палкина А.С.он воспользовался своим правом на оставлений залогового имущества, подписав 10.09.2018 г. с Панкиным А.С. соглашение об оставлении земельного участка за собой. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2016 г. по 10.09.2018 г. в сумме 177 155,07 руб.

В судебном заседании истец Булгатов А.И. и его представители Булгатова Л.И. по доверенности и Павленко О.В. по устному заявлению поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании Палкин А.С. и его представитель Палкина Л.А. по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что поскольку ответчик признан банкротом взыскание денежных средств не допекается.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Палкин А.С. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, установленном Федеральным законом. Также ссылается на абз. 1 п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому после завершения расчетов с кредиторами признанный банкротом освобождается от дштьнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявляющих при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В заседание судебной коллегии не явились ответчик Палкин А.С, представитель ответчика Палкина Л.А., представитель истца Булгатова Л.И. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Булгатов А.И. с апелляционной жалобой не согласился.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда от 05.12.2013 года с Палкина А.С. в пользу Булгатова А.И. взыскана сумма долга в размере 1 155 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., всего 1215 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Палкину А.С: земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>. Решение вступило в законную силу 17.03.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.10.2016 г. в отношении ответчика Палкина А.С введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда РБ от 14.02.2017 г. требования Булгатова А.И. в размере 1 896 797 руб., в том числе: 1155000 руб. сумма долга, 160 000 руб. - неустойка, 250 000 руб.- индексация присужденных сумм, 291 397 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами. 40 400 руб. судебные расходы включены в реестр требований кредиторов должника Палкина А.С. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда РБ от 18.08.2017 г. должник Палкин А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

10.09.2018 г. финансовым управляющим должника Панкина А.С. Базаровым БД. и Булгатовым А.И. подписано соглашение, в соответствии с которым залоговый кредитор Булгатов А.И. оставляет залоговое имущество - земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <...>^ за собой.

Определением Арбитражного суда РБ от 12.12.2018 г. исключены из реестра требований кредиторов должника- Палкина А.С. требование залогового кредитора Булгатова А.И. в размере 1 896 797 руб., обеспеченные залогом имущества должника- вышеуказанного земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами 1, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признав, что расчет, произведенный истцом верный и арифметически правильный, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции..

Пунктом 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, согласно п. 4 указанной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в случаях недопущения освобождения гражданина от обязательств арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2020 г. по делу Ш А10-1813/2016 постановлено о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении должника от исполнения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 г. данное определение оставлено без изменения.

Указанные судебные акты арбитражных судов мотивированы тем, что должник Панкин А.С. не представил все сведения относительно имеющегося у него имущества, вводил суд в заблуждение, поясняя, что не осуществляет никакой трудовой деятельности, что повлияло на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднило разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве. Действия должника квалифицированы судом как недобросовестное поведение.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не усматривает основания для освобождения Палкина А.С. от исполнения денежных обязательств перед Булгатовым А.И., в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, установленном Федеральным законом, со ссылкой на абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести, к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Палкина Артема Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: