Решение по делу № 2-420/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-420/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000545-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                              г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Кутузовой Н.В.

при секретаре                                   Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева Дмитрия Александровича к Князеву Дмитрию Владимировичу о признании права собственности на автомобиль отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Д.А. обратился в суд с иском к Князеву Д.В. о признании права собственности на автомобиль марки Ауди А6 2010 года выпуска отсутствующим.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Кривошеев Д.А. продал Князеву Д.В. транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Однако, ответчик в органы ГИБДД для регистрации указанного автомобиля не явился и до настоящего времени автомобиль на себя не зарегистрировал. Указанный автомобиль находится за пределами Владимирской области, и при его использовании совершаются административные правонарушения, к которым истец не причастен. Вместе с тем, право собственности на автомобиль перешло к новому собственнику с момента заключения договора купли-продажи.

Истец Кривошеев Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Князев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ответа на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Князев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым ответчик был зарегистрирован по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вязниковского городского суда Владимирской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Фрунзенский районный суд города Владимира, поскольку адрес регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кривошеева Дмитрия Александровича к Князеву Дмитрию Владимировичу о признании права собственности на автомобиль отсутствующим передать по подсудности для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд города Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья                           Н.В. Кутузова