Решение по делу № 2-434/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 18 июня 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца Абрамова В. А., представителя истца Щупакова Б. В.,

при секретаре Белинской М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2020 Абрамова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на имущество,

установил:

Абрамов В. А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на движимое имущество, расположенное на участке акватории озера <адрес> площадью 303 кв. м по адресу: <адрес> юго-западная часть озера Отрадное, границы которого определены договором водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абрамовым В. А. и комитетом по природным ресурсам Ленинградской области: съемный металлический ангар для хранения лодок и снаряжения к ним, шириной 3 м, длиной 6 м на бетонном фундаменте шириной 3 м, длиной 6 м; бетонную плиту размером 6,0 м * 3,0 м для спуска лодок; деревянный причал длиной 42, 08 м, шириной 3 м на металлических опорах, площадь причала, выступающего вглубь акватории 126,24 кв. м на металлических сваях.

Требования мотивированы тем, что указанное имущество истец возвел самостоятельно до 2011 года на участке акватории озера <адрес> в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащему на праве собственности его супруге Гуляевой Т. И. Документы, связанные с возведением указанных сооружений уничтожены в пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года, вынесенном по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области, Гуляева Т. И. обязана демонтировать спорное имущество. Данным решением нарушены права истца Абрамова В. А., заключившего ДД.ММ.ГГГГ с комитетом по природным ресурсам Ленинградской области договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ в соответствии с которым последнему предоставлено право пользования участком акватории озера <адрес> площадью 303 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес> юго-западная часть озера Отрадное, на котором располагается спорное имущество (л.д. 55-56).

В судебном заседании истец Абрамов В. А., представитель истца Щупаков Б. В. поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит в иске отказать. При этом ссылается на то, что спорные объекты подлежат сносу в соответствии с вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года по гражданскому делу № 2-81/2018. В Приозерском РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением, в отношении Гуляевой Т. И. возбуждено исполнительное производство. Спорные объекты прочно связаны с землей, относятся к недвижимому имуществу; законные основания для возведения указанных объектов отсутствуют (л.д. 149-150).

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, комитета по природным ресурсам Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Приозерской городской прокуратуры Ленинградской области, третье лицо Гуляева Т. И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года по гражданскому делу № 2-81/2018 удовлетворен иск Приозерского городского прокурора Ленинградской области; на Гуляеву Т. И., администрацию муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, СНТ «Цветочное» возложена обязанность в срок один месяц с момента вступления решения в законную силу освободить участок береговой полосы озера Отрадное примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса (разбора, демонтажа) незаконно возведенных строений (координаты №), а именно: гаража для лодок размером 6,10 м*3м на бетонном основании размером 7,10 м*4,0 м; бетонных плит для спуска к берегу оз. Отрадное (бетонной лестницы) и залитой бетонно-каменной площадки; металлического забора на расстоянии 2-3 м от него забора сетки – рабица; бетонной плиты размером 6,0 м*3,0м для спуска лодок, а также деревянного пирса длиной 37 м на металлических сваях (дело № 2-81/2018, т. 1, л.д. 153-156).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.06.2018 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года отменено в части удовлетворения требований к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, СНТ «Цветочное», в удовлетворении указанных требований Приозерскому городскому прокурору отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (дело № 2-81/2018, т. 1, л.д. 219-224).

Третьим кассационным судом общей юрисдикции Абрамову В. А. был восстановлен срок для кассационного обжалования решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.06.2018 года. Определением суда кассационной инстанции от 15.01.2020 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.06.2018 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Абрамова В. А. – без удовлетворения.

Согласно кассационному определению объекты, являющиеся предметом спора по настоящему делу, возведены за границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Гуляевой Т. И., на береговой полосе озера Отрадное в нарушение требований действующего законодательства (дело № 2-81/2018, т. 2, л.д. 226-233).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

03.09.2019 года между Абрамовым В. А. и комитетом по природным ресурсам Ленинградской области заключен договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№, в соответствии с которым Абрамову В. А. сроком на 20 лет передан в пользование участок акватории озера <адрес> площадью 303 кв. м по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора водный объект Абрамов В. А. планирует использовать с целью организации установки причала для маломерных судов и съемного металлического ангара на бетонном основании для хранения лодок и снаряжения к ним (приложение № к договору) (л.д. 15-39).

При этом договор водопользования заключен Абрамовым В. А. после вступления в законную силу решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года по гражданскому делу № 2-81/2018, в соответствии с которым Гуляева Т. И. обязана демонтировать незаконно возведенные объекты.

Ссылаясь на то, что спорные объекты находятся в акватории озера Отрадное, истец доказательства этому не представляет.

Схема расположения объекта на кадастровом плане территории, подготовленная кадастровым инженером Одаричем С. В. таким доказательством не является (л.д. 176). Из схемы следует, что кадастровый инженер определил координаты береговой линии водного объекта. При этом, чем руководствовался кадастровый инженер в своих выводах, в схеме не указано.

Между тем, судебными постановлениями установлено, что объекты, на которые истец просит признать право собственности, находятся на береговой полосе, а не в акватории водного объекта озера Отрадное.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ),земля,не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39.1.ЗКРФ земельныеучастки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставленияземельногоучасткав собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставленияземельногоучасткав собственность за плату; договора аренды в случае предоставленияземельногоучасткав аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставленияземельногоучасткав безвозмездное пользование.

Истцом не представлены доказательства, на каких основаниях он использует земельный участок для размещения спорных объектов.

Кроме того, истец указывает, что металлический ангар для хранения лодок и снаряжения к ним, бетонная плита, деревянный причал относятся к движимому имуществу. И в то же время Абрамов В. А. просит признать право собственности на эти объекты по определенному адресу.

В силу положений ст. 130 ГК РФ имущество, прочно связанное с землей, относится к недвижимым вещам.

Описание местоположения вещи относится к основным сведениям об объекте недвижимости, которое вносится в кадастр недвижимости (п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, настоящий иск предъявлен с целью узаконить объекты недвижимого имущества, которые в соответствии с вступившим в законную силу судебным постановлением, подлежат сносу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Абрамову В. А. в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Абрамову Валерию Анатольевичу в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании за Абрамовым Валерием Анатольевичем права собственности на движимое имущество, расположенное на участке акватории озера <адрес> площадью 303 кв. м по адресу: <адрес> юго-западная часть озера Отрадное, границы которого определены договором водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абрамовым В. А. и комитетом по природным ресурсам Ленинградской области:

- съемный металлический ангар для хранения лодок и снаряжения к ним, шириной 3 м, длиной 6 м на бетонном фундаменте шириной 3 м, длиной 6 м,

- бетонную плиту размером 6,0 м * 3,0 м для спуска лодок;

- деревянный причал длиной 42, 08 м, шириной 3 м на металлических опорах, площадь причала, выступающего вглубь акватории 126,24 кв. м на металлических сваях.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года.

Дело № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 18 июня 2020 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца Абрамова В. А., представителя истца Щупакова Б. В.,

при секретаре Белинской М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2020 Абрамова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на имущество,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Абрамову Валерию Анатольевичу в удовлетворении иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании за Абрамовым Валерием Анатольевичем права собственности на движимое имущество, расположенное на участке акватории озера Отрадное Ленинградской области площадью 303 кв. м по адресу: <адрес> юго-западная часть озера Отрадное, границы которого определены договором водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абрамовым В. А. и комитетом по природным ресурсам Ленинградской области:

- съемный металлический ангар для хранения лодок и снаряжения к ним, шириной 3 м, длиной 6 м на бетонном фундаменте шириной 3 м, длиной 6 м,

- бетонную плиту размером 6,0 м * 3,0 м для спуска лодок;

- деревянный причал длиной 42, 08 м, шириной 3 м на металлических опорах, площадь причала, выступающего вглубь акватории 126,24 кв. м на металлических сваях.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: