Решение по делу № 2-52/2023 (2-593/2022;) от 23.11.2022

<данные изъяты>

2-52/2023

24RS0027-01-2022-000815-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                                                                       г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский ЛПК» о взыскании задолженности по оплате труда,

                                  установил:

Истец Г.А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Приангарский ЛПК» о взыскании не начисленной заработной платы за период с 5.11.2014 по 1.08.2022 в размере 517440 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что с 5.11.2014 по 1.08.2022 работал в ООО «Приангарский ЛПК» в должности водителя автомобиля. В период работы ответчиком нарушены его права на оплату в полном размере сверхурочной работы и работы в выходные и праздничные дни с учетом ежегодной индексации, в связи с чем у ответчика имеется перед ним задолженность по оплате труда за весь период работы в общем размере 517440 рублей.

Истец Г.А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Приангарский ЛПК» Крикау А.А., действующий на основании доверенности № ПЛПК/0020 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как установлено судом:

Истец Г.А.С. в судебное заседание 15.02.2023, будучи извещен надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

14.03.2023 истец вторично не явился в судебное заседание,

Принимая во внимание что истец, не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Г.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский ЛПК» о взыскании не начисленной заработной платы за период с 5.11.2014 по 1.08.2022 в размере 517440 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

      Председательствующий                                                                                О.В. Михайлова