Решение по делу № 2-5501/2022 от 01.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2022 года                                                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «Светлана», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в Красногорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Светлана», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ООО «Светлана» и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в первоначальном размере 500 000 рублей.

Во исполнение условий о кредитовании Банк осуществил выдачу денежных средств заемщику, что подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,19 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Общих условий с учетом п. 1 Заявления.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 527 795 рублей 65 копеек, а именно:

- просроченная задолженность по процентам: 23 821 рубль 00 копеек;

- просроченная ссудная задолженность: 499 492 рубля 81 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 381 рубль 74 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита: 3 098 рублей 91 копейка;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 11 копеек;

- просроченная плата за пользование лимита: 01 рубль, 08 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны банка в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанные требования исполнены не были.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «Светлана», ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 795 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Светлана» был заключен Договор кредитования 1025RRMZ5Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере 500 000.

Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в первоначальном размере 500 000 рублей.

Во исполнение условий о кредитовании о кредитовании Банк осуществил выдачу денежных средств заемщику, что подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,19 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Общих условий с учетом п. 1 Заявления.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 527 795 рублей 65 копеек, а именно:

- просроченная задолженность по процентам: 23 821 рубль 00 копеек;

- просроченная ссудная задолженность: 499 492 рубля 81 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 381 рубль 74 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита: 3 098 рублей 91 копейка;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом: 0 рублей 11 копеек;

- просроченная плата за пользование лимита: 01 рубль, 08 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны банка в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно ответчиками не погашена, а досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Светлана», ФИО2 суммы образовавшейся задолженности в размере 527 795 рублей 65 копеек, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере           8 477 рублей 96 копеек.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «Светлана», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Светлана» (ИНН 5024138617, ОГРН 1135024005742), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Вабкент Бухарской <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО ««Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (ИНН 77070883893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 795 рублей 65 копеек, а именно: просроченная задолженность по процентам - 23 821 рубль 00 копеек, просроченная ссудная задолженность - 499 492 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 381 рубль 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3 098 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 0 рублей 11 копеек, просроченная плата за пользование лимита - 01 рубль, 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 96 копеек, а всего взыскать сумму в размере 536 273 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.С. Новикова