Решение по делу № 2-725/2015 от 17.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2015 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр г.Бузулук» к Севостьянову <данные изъяты>, Князевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс центр г. Бузулук» и Севостьяновым В.А. был заключен договор займа № на получение целевого займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>.

Ответчик - Севостьянов В.А. получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> процентов ежемесячно на остаток основной суммы.

Согласно п. 1.4 и 1.4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме <данные изъяты> и по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Князевой <данные изъяты> (договор поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора поручительства Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком - Севостьянова В.А. условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Согласно п. 1.2 договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Заемщиком. Правило о солидарной ответственности дает право Займодавцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Неисполнение обязательств Заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Финанс центр г. Бузулук».

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Севостьянова <данные изъяты> и Князевой <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма <данные изъяты> рублей, процент по договору <данные изъяты>, пени (<данные изъяты> рублей, а всего на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость, в размере <данные изъяты>, но с учетом износа за период пользования займом, указанных в договоре залога поручителя № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца Журавлев С.И. не явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Ответчики извещались по месту регистрации и проживания, уведомления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчиков в <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом было указано местом жительства по адресу <адрес>

В судебное заседание ответчики не явились, судебные письма, направленные ответчикам, возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Из рапорта судебного пристава исполнителя видно, что по адресу <адрес> Князева и Севостьянов не проживают. Иное место их жительства не известно.

В материалах дела имеются адресные справки, из которых усматривается, что Севостьянов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Князева В.А. – в <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28,33,224,225ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр г.Бузулук» к Севостьянову <данные изъяты>, Князевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>