Решение по делу № 22-1360/2024 от 21.02.2024

Судья Егоров Н.П.      № 22-1360/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                          14 марта 2024 года                    

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при помощнике судьи Варнавской Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова М.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года, которым представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Семыкина А.В., удовлетворено, Борисову М.Н. заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2021 года Борисов М.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 сентября 2023 года Борисову М.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 4 месяца 27 дней, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-14 Семыкин А.В. обратился в суд с представлением о замене Борисову М.Н. принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-14 Семыкина А.В. удовлетворено, Борисову М.Н. заменено наказание в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 01 год 00 месяцев 06 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Борисов М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что к месту отбывания принудительных работ прибыл вовремя, трудоустроен, за весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имел, порядок и условия отбывания принудительных работ не нарушал. Просит отменить обжалуемое постановление, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Борисова М.Н. ст. помощник прокурора г. Новочеркасска Слабинская В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно положениям п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из представленного материала следует, что осужденный Борисов М.Н. прибыл в ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 21 сентября 2023 года, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе о возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

18 декабря 2023 года Борисов М.Н. прибыл в расположение исправительного центра с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 8.9, 8.17 приложения к Приказу от 4 июля 2022 года № 110, п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем, подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

21 декабря 2023 года постановлением начальника ИУФИЦ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Борисов М.Н. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Установлено, что условия и процедура признания Борисова М.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ст. ст. 60.15 и 60.16 УИК РФ, администрацией учреждения соблюдены.

Факт допущенного осужденным Борисовым М.Н. нарушения подтверждается рапортом от 18 декабря 2023 года и соответствующим его объяснением.

В судебном заседании исследованы все сведения, характеризующие личность осужденного, отношение к труду и выполнению обязанностей, данные о его поведении, предшествовавшем признанию его злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ, в том числе отсутствие поощрений, отрицательная характеристика.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, суд пришел к правильному выводу, что осужденный Борисов М.Н., предупрежденный об условиях и порядке отбывания принудительных работ, а также о возможности их замены лишением свободы, допустил злостное нарушение, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, за что обоснованно и в установленном законом порядке признан таковым нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах производства и личного дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Место отбывания наказания определено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года, в отношении Борисов М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья