Решение по делу № 22-211/2024 (22-8195/2023;) от 19.12.2023

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22- 211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояршиновой О.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Померанцева Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Померанцева Д.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 ноября 2023 года, которым осужденный

Померанцев Дмитрий Станиславович, родившийся дата в ****, судимый:

12 апреля 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 1 июня 2007 года) по ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 4 июня 2018 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденного Померанцева Д.С. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Померанцева Д.С. из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима ввиду признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Померанцев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на предвзятое отношение администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, поскольку он дважды необоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности при том, что, отбывая наказание в другой колонии, характеризовался исключительно положительно. В обоснование несогласия с нарушением за то, что якобы не представился сотруднику администрации по форме доклада при входе в дежурную часть на выводном объекте, ссылается на то, что всегда был вежлив и тактичен с сотрудниками администрации, что подтверждается многочисленными характеристиками из предыдущего исправительного учреждения. Относительно нарушения от 13 сентября 2023 года, обращает внимание, что в ШИЗО не было возможности привести себя в порядок, его просьбы об этом были проигнорированы, в баню его вывели только после замечания начальника колонии на его неопрятный внешний вид. По мнению автора жалобы, действия сотрудников были направлены на объявления ему очередного взыскания. Считает, что он необоснованно был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает, что не обжаловал допущенные им нарушения, чтобы не получить очередное взыскание, тем самым еще больше усугубить свое положение. Полагает, что время содержания в следственном изоляторе в период с 7 октября 2023 года до дня вступления в законную силу постановления суда следует зачесть из расчета один день за два дня, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания признается совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела, что за период отбытия наказания в колонии-поселении осужденным Померанцевым Д.С. в течение года дважды нарушен установленный порядок отбывания наказания, оба взыскания от 31 августа и 13 сентября 2023 года в виде помещения осужденного в штрафной изолятор в связи с тем, что он не представился сотруднику администрации исправительного учреждения по установленной форме, а также за неопрятный внешний вид. Постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор осужденному Померанцеву Д.С. объявлены, соответственно, 31 августа и 15 сентября 2023, о чем в постановлениях имеется подпись осужденного, кроме того, из содержания полученных от осужденного объяснений видно, что Померанцев Д.С. признавал факты допущенных им нарушений. Процедура признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания на основании постановлениям начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю соблюдена.

Сведений о том, что решения о наложении взысканий от 31 августа и 13 сентября 2023 года признавались незаконными или отменялись, у суда первой инстанции не имелось. Из ответа прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А., представленного в суд апелляционной инстанции, усматривается, что обращений осужденного Померанцева Д.С. по вопросу проверки законности наложенных на него взысканий не поступало.

Как следует из протокола судебного заседания, представленные материалы, личное дело осужденного были исследованы судом, оглашены, замечаний по оглашенным документам от участников процесса не поступало.

Данных о том, что документы, представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания, содержат необъективную информацию, не имеется. Они подписаны должностными лицами, заинтересованность которых в исходе разрешения представления не усматривается, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности указанных документов нет.

Суд, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, принимая во внимание поведение Померанцева Д.С. в течение всего периода отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и направлении осужденного в исправительную колонию строгого режима, которая ему была определена приговором суда, для дальнейшего отбывания наказания. Оснований давать иную правовую оценку сведениям, представленным суду первой инстанции, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, связанные с незаконностью наложенных на него взысканий, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку проверка законности этих решений не является предметом в рамках рассмотрения вопроса, предусмотренного ч. 4 ст. 78 УИК РФ. Соблюдение условий и процедуры признания Померанцева Д.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренных ст. 116 УИК РФ, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции проверена.

Доводы апелляционной жалобы Померанцева Д.С. о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 7 октября 2023 года до дня вступления в законную силу постановления суда от 1 ноября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима основаны на неверном толковании закона, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, в частности, при разрешении вопроса в порядке ст. 78 УИК РФ.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 ноября 2023 года в отношении Померанцева Дмитрия Станиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись