Решение по делу № 02-2455/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2022г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/22 по иску Давыдова Руслана Владимировича к ООО «Альфатранс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Альфатранс» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что оказал ответчику услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 03.08.2020г. № 19/ТЭУ, а именно выполнил транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом, на сумму сумма, но в полном объеме оплату оказанных услуг ответчик не произвел, допустив образование задолженности в размере сумма и начисление неустойки в размере сумма. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере (136935 + 24886,91) сумма и судебных расходов в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере (161821,91 + 4437) сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 03 августа 2020г. между сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 19/ТЭУ, по условиям которого исполнитель Давыдов Р.В. обязуется по поручению заказчика ООО «Альфатранс» оказать ему транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исходя из цен, указанных в счетах для оплаты.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения исполнителю и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком по договору оказания услуг исполнил, оказав транспортно-экспедиционные услуги на сумму сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременной и полной оплате оказанных услуг, не произведя оплату услуг на сумму сумма, несмотря на их принятие без каких-либо претензий.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг составляет сумма, по начисленной неустойке, предусмотренной п. 5.4 Договора, составляет сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, учитывает объем оказанных и принятых заказчиком услуг.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих оплату оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере (136935 + 24886,91) сумма, а также сумма в виде возмещения расходов истца по оплате госпошлины.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (161821,91 + 4437) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альфатранс» в пользу Давыдова Руслана Владимировича денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья