Решение по делу № 2-484/2020 от 27.01.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено дата

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Лаптевой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Лаптевой Е.В., которым просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата в сумме 183 633 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 129225 руб. 78 коп., плату за выпуск и обслуживание карты в сумме 600 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32320 руб. 86 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в сумме 10536 руб. 85 коп., плату за пропуск минимального платежа в сумме 10500 руб., плату за услугу СМС-сервис в сумме 450 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата ответчик Лаптева Е.В. обратилась с заявлением в АО «Банк Р. С.», в котором предложила банку на условиях, указанных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и в тарифах по картам «Р. С.» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в том числе: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Акцептом предложения (оферты) являются действия банка по открытию счета карты. На основании заявления от дата банк открыл заемщику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключил договор о карте №. Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 36%. Акцептовав оферту клиента о заключении договора, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета. Карта ответчиком была активирована, лимит установлен в сумме 136000 руб. Начиная с дата ответчик совершала операции по карте по снятию наличных в банкомате с использованием карты. Ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на счете карты ежемесячно не менее минимального платежа (5% от суммы задолженности по договору) и их списания в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования банком. За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Р. С.» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа 300 руб., за второй пропуск подряд минимального платежа 500 руб., за третий пропуск подряд 1 000 руб., за четвертый пропуск подряд 2000 руб. С дата платы за пропуск платежей изменены на неустойку за пропуск платежа в размере 700 руб., с дата - 1500 руб. ответчик не возвратила кредит на условиях, предусмотренных договором. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств истец дата потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183 633 руб. 49 коп., выставив ответчику заключительный счет в размере 183633 руб. 49 коп. со сроком оплаты до дата. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872 руб. 67 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лаптева Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО «Банк Р. С.» от ответчика Лаптевой Е.В. в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «Банк Р. С.», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Лаптевой Е.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом АО «Банк Р. С.», действующим в качестве банка, и ответчиком Лаптевой Е.В., выступающим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем подписания и направления истцу АО «Банк Р. С.» ответчиком Лаптевой Е.В. анкеты-заявления на получение кредитной карты и акцепта истцом АО «Банк Р. С.» данной оферты путем открытия истцом АО «Банк Р. С.» ответчику Лаптевой Е.В. счета №, осуществления эмиссии банковской карты и передачи ее ответчику Лаптевой Е.В.

Факт получения ответчиком Лаптевой Е.В. кредитной карты подтверждается распиской от дата, факт подписи в расписке ответчиком не оспорен.

Согласно условиям заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты № от дата АО «Банк Р. С.», как кредитором, истцу Лаптевой Е.В., как заемщику, установлен кредитный лимит в сумме 136000 руб., процентная ставка по кредиту - 36% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды - 5% от размера задолженности, льготный период кредитования - 55 дней.

В соответствии с тарифным планом №, установленным истцом ответчику, размер процентов, начисляемых по кредиту, установлен в следующем размере:

на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средства, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - 36%;

плата за выпуск и обслуживание карты составляет - 600 руб.;

плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций за счет кредита - 4,9%;

минимальный платеж - 5%;

плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, 300 руб., за 2 раз подряд - 500 руб., за 3 раз подряд - 1 000 руб., за 4 раз подряд - 2 000 руб.

Неотъемлемой частью заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты № от дата являются условия предоставления и обслуживания карт «Р. С..

Истец АО «Банк Р. С.» обязательства по предоставлению ответчику Лаптевой Е.В. денежных средств выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет №, что следует из выписки по лицевому счету.

Ответчиком Лаптевой Е.В. факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в анкете-заявлении.

На основании заявления ответчика Лаптевой Е.В. установлен кредитный лимит по карте в сумме 136000 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом АО «Банк Р. С.» выпиской по счету ответчика Лаптевой Е.В., расчетом задолженности по договору, не оспорено ответчиком Лаптевой Е.В., за период С дата ПО дата сумма расходных операций ответчика Лаптевой Е.В. по кредиту составила 233240 руб. 88 коп., сумма платы за выпуск и обслуживание карты 2400 руб., сумма платы за снятие наличных 1470 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом - 131770 руб. 82 коп., сумма комиссии за участие в программе по организации страхования 29151 руб. 79 коп., плата за пропуск минимального платежа 11500 руб., плата за СМС-сервис 1800 руб. Обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчик Лаптева Е.В. выполнила ненадлежащим образом, общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составила 227700 руб. Более каких-либо денежных средств ответчиком Лаптевой Е.В. не вносилось. За период с дата по дата за ответчиком Лаптевой Е.В. числится задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата в общей сумме 183 633 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 129225 руб. 78 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 600 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32320 руб. 86 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования в сумме 10536 руб. 85 коп., плата за пропуск минимального платежа в сумме 10500 руб., плата за услугу СМС-сервис в сумме 450 руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Лаптеву Е.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по договору о предоставлении и обслуживании карты. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Лаптевой Е.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Лаптевой Е.В. суду также заявлено не было.

Представленный истцом АО «Банк Р. С.» расчет задолженности в части задолженности по договору судом был проверен, сумма задолженности ответчика Лаптевой Е.В. соответствует условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, заключенного между сторонами, а также денежным суммам, внесенным ответчиком и указанным в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Лаптевой Е.В. не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком Лаптевой Е.В. также не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты с ответчика Лаптевой Е.В. в пользу истца АО «Банк Р. С.» надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата в общей сумме 183 633 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Банк Р. С.» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Лаптевой Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом АО «Банк Р. С.» при подаче искового заявления в суд в УФК по <адрес> (МРИ ФНС Росси № по <адрес>) была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4872 руб. 67 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «Банк Р. С.» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Лаптевой Е.В. также в полном объеме, то есть в сумме 4872 руб. 67 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Лаптевой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой Е. В. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» в возмещение задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата денежную сумму в размере 183 633 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 129225 руб. 78 коп., плату за выпуск и обслуживание карты в сумме 600 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32320 руб. 86 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в сумме 10536 руб. 85 коп., плату за пропуск минимального платежа в сумме 10500 руб., плату за услугу СМС-сервис в сумме 450 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4872 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи Д.В. Петренко