Решение по делу № 2-5757/2018 от 09.06.2018

Дело № 2 – 5757/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                16 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.

с участием помощника прокурора ЦАО Тюмени Лесовец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальчихиной Л.Н. к Табаринцеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальчихина Л.Н. обратилась в суд с иском к Табаринцеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюменского районного суда Тюменской области Табаринцев Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем регистрации в ЕГРЮЛ Табаринцев Е.В. учредил социально ориентированную некоммерческую организацию Тюменская областная общественная организация «<данные изъяты>», осуществляющую деятельность в области социальной реабилитации, одновременно возглавив указанную организацию, став ее президентом. В результате умышленных действий сотрудников «<данные изъяты>» под непосредственным руководством и по приказу Табаринцева Е.В. сын истицы ФИО10 погиб. В результате преступления, совершенного Табаринцевым Е.В., Мальчихиной Л.Н. был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика.

Истец Мальчихина Л.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Табаринцев Е.В.: не возражал против передачи дела по подсудности, в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес>.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ЦАО Тюмени Лесовец В.А., полагавшей, что рассмотрение дела не подсудно Центральному районному суду Тюмени, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области и учитывая пояснения ответчика Табаринцева Е.В., адресом проживания ответчика является <адрес>, что находится вне пределов Центрального административного округа города Тюмени.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым    передать дело для рассмотрения в Калининский районный суд города Тюмени - по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Мальчихиной Л.Н. к Табаринцеву Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                    С.М. Котова