Решение по делу № 2-531/2018 от 18.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудралеева Р.Р. к Администрации г.о.Самара, ТУ «Росимущество», ФГКУ «Приволжско –Уральское Туио Минобороны РФ, Министерству обороны РФ, ОАО ВСУ 529 КУ об установлении местоположения границ земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ

Кудралеев Р.Р., собственник земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по <адрес>, и собственник жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке, обратился с иском, и в последствии его уточнил и просил суд : Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес>, по координатам в соответствии с представленным планом схемой границ земельного участка от 26.04.2017г. и межевым планом от 13.06.2017 года, изготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>. Внести изменения в сведения в Государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка принадлежащего Кудралееву Р.Р. с кадастровым № площадью 300 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес>, по координатам в соответствии с представленным планом схемой границ земельного участка от 26.04.2017г. и межевым планом от 13.06.2017 года, изготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>. Внести изменения в сведения в Государственный кадастр недвижимости на земельный участок с кадастровым №, расположенного по <адрес> с декларированной площадью 199800 кв.м, правообладатель Российская Федерация, исключив из его состава земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>, по координатам в соответствии с представленным планом схемой границ земельного участка от 26.04.2017г. и межевым планом от 13.06.2017 года, изготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. Вышеуказанный земельный участок он приобрел по договору купли-продажи от 01.06.2007 года, зарегистрировал право собственности в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 15.06.2007 года № и повторным свидетельством от 03.04.2014г. <данные изъяты>, после присвоения адреса земельному участку в соответствии с распоряжением Главы администрации Железнодорожного района г.Самары №. На данном земельном участке находится принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью 226,8 кв.м, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 8.09.2016г.

В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определении границ на местности и уточнения границ земельного участка он обратился в <данные изъяты>» для проведения геодезических работ. В ходе проведения работ <данные изъяты>» сделало соответствующие запросы о сведениях в ГКН о данном участке и соседних участках. Согласно кадастровой выписке от 26.02.2014 года № данный участок внесен в ГКН 26.01.1999г., границы участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. Для согласования границ он подал объявление в газете, после чего обратился в Федеральную кадастровую палату Самарской области, где 01.09.2014 года получил отказ, т.к. границы участка не согласованы с собственником участка №, принадлежащего РФ. В последствии он обращался в ТУ Росимущество Самарской области, в ФГКУ «Приволжско –Уральское ТУИО Министерства обороны РФ, 5.10.2017 года он письменно обратился к конкурсному управляющему 529 ВСУ, с заявлением о согласовании границ, т.к. было выявлено, что участок с кадастровым номером № с декларированной площадью 199 800 кв.м., принадлежащий РФ, разрешенное использование размещение военного городка № пересекает границы его участка. Письмо было получено 13.10.2017 года, ответа он не получил, в связи с чем обратился в суд. Землеустроительные мероприятия его земельного участка по установлению на местности границ участка не проводились, кадастровый учет земельного участка осуществлялся в соответствии со ст. 45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» как ранее учтенного участка в местной системе координат, сведения о котором внесены в ГКН на основании описания земельного участка. т.е. его границы в установленным порядке определены не были, площадь участка указана декларативно. Смежные земельные участки поставлены на кадастр /уч № /поставлены в уточненных границах, спора по ним нет.

В судебном заседании представитель истца Хуснутдинов М.Х.поддержал заявленные им требования, по существу дополнил следующее. Кудралеев приобрел земельный участок по договору купли-продажи в 2007 году, позже построил на нем жилой дом, право собственности на жилой дом признано по решению суда от 2016 года. Земельный участок истца является частью большого участка площадью около 4,5 га, который по решению Горисполкома от 24.05.1984 года предоставлялся тресту Строймеханизация № 1 для переноса базы СУМР 3, Постановлением от 17.02.1994 года это решение было отменено, и потом под строительство жилых домов земельные участки были предоставлены ряду граждан, нуждающимся в улучшении жилищных условий, Постановлением 27.10.1994года участок 300 кв.м. был предоставлен <данные изъяты>., в последствии, в связи с тем, что он им не пользовался и умер, этот участок был предоставлен Постановлением Главы г.Самара от 16.10.1998года <данные изъяты>., которая 31.10.2006 года продала его <данные изъяты>, а 01.06.2007 года <данные изъяты> продали участок Кудралееву К.Р. Участок с кадастровым №, принадлежащего РФ, и переданный ВСУ 29, по сведениям кадастра пересекает границы участка Кудралеева, однако, как следует из Решения Куйбышевского горисполкома от 20.09.1984 года № 595, и ссылка на данное решение содержится в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в котором указана площадь 21,02 га, предоставлялся участок войсковой части площадь около 14 га. Кадастровый инженер, ознакомившись со схематическим материалам к данному постановлению, сделал заключение, что границы не имеют пересечений. Доказательств того, что под размещение военного городка было предоставлен земельный участок площадью 21,02 га, который в последствии был уменьшен до 199800 кв.м не имеется. Заявление представителя ВСУ 29 о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку по данной категории требований срока исковой давности нет, истец, являясь собственником земельного участка, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всякого нарушения своего права. Земельный участок у истца, как и его право предшественников никто не изымал, право собственности не оспаривал, после приобретения земельного участка он его застроил, использует по назначению.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «529 ВСУ «КУ Сулейманов Г.А. не явился, представлены отзывы / т.1 л.д.127-131, заявление о пропуске истцом срока исковой давности т.2 л.д. 52/, в которых указано следующее. Полагает, что истца незаконно признали собственником земельного участка площадью 300 кв.м., т.к. его участок наложен на земельный участок ОАО «529 ВСУ», в таком виде он изначально не мог быть выделен кому-либо из граждан. Земельный участок площадью 21,02 га право предшественникам ОАО «529»(ВСУ» выделен решением Самарского горисполкома от 20.09.1984г. № 595 под размещение военного городка 26 по <адрес>, что подтверждается свидетельством 61139 от 16.12.1992г. В последствии часть земельного участка Распоряжением Зам.Министра обороны была передана в народное хозяйство 0,74 га, Постановлением главы г.Самара № 212 от 19.05.2000г. земельный участок площадью 0,74 га предоставлен в аренду ГСК 145. земельный участок площадью 19,98 га с кадастровым № с 1984 года находится в ведении и распоряжении Министерства обороны РФ, право собственности РФ зарегистрировано в ЕГРН, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности под № от 26.01.2006года и повторное свидетельство №.

ОАО «529 ВСУ» в соответствии с передаточным актом от 04.07.2009 года Министерством обороны РФ передан земельный участок площадью 19,98 га по <адрес>, однако на этой территории истцом, путем получения юридически ничтожных документов на земельный участок построен жилой дом. Земельные участки налагаются друг на друга. Местные муниципальные органы власти не уполномочены и не вправе распоряжаться федеральной собственностью, тем более находящейся в распоряжении Министерства обороны РФ. Заявил о пропуске срока исковой давности, т.к. Кудралеев Р.Р. узнал в марте 2014 года о наложении участка и наличии спора, и должен был обратиться в суд до марта 2017 года, ст. 208 ГК РФ не применима.

В судебное заседание третье лицо /изначально являвшееся ответчиком/ФФГБУ «ФКП» не явилось, представило отзыв л.д. 138-139/, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком. По существу указал, что Кудралеев Р.Р. поставил земельный участок на кадастровый учет 26.01.1999г., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, участок значится как ранее учтенный. Государственный кадастровый учет носит заявительный характер. Подтвердили пересечения границ участков, дело просили рассмотреть без участия..

В судебное заседание ответчик ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО «Министерство обороны РФ не явилось, представило отзыв т.1 л.д. 204-205, 224, т.2 л.д. 65-67, из которого следует, что земельный участок, с кадастровым №, расположенный по <адрес> площадью 199 800 кв.м., разрешенное использования для размещения военного городка № 26, находится в собственности РФ, границы участка не установлены, на кадастровый учет участок поставлен в 2004 году, в 2006 году произведена регистрация права собственности РФ. в 1992 году Самарской КЭЧ было выдано свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком. на основании Приказа Министра Минобороны РФ от 17.12.2010 года Самарская КЭЧ реорганизована путем присоединения к ФГКУ «ПурТУИО», в рамках реорганизации данный объект недвижимости не был включен в передаточный акт и не был учтен на балансе ФГКУ «ПурТУИО». В соответствии с передаточным актом от 04.07.2009 года данный объект был передан в уставной капитал ОАО «529 ( ВСУ Минобороны РФ», в настоящее время земельный участок является собственностью РФ. 01.08.2017 года письмом № 141/4-9522 истцу было отказано в согласовании границ в связи с пересечением границ. Суду необходимо установить истинные границы земельного участка принадлежащего сторонам, проверить документы, на основании которых вносились сведения о земельных участках сторон, Заключение кадастрового инженера от 16.04.2018 года не является землеустроительной экспертизой. В удовлетворении требований просит отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущество в Самарской области не явился, представил отзыв л.д. 226-231, в котором удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть без участия.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г.о.Самара не явился, представил отзыв том 1 л.д. 235- 237, из которого следует, что Кудралееву Р.Р. земельный участок принадлежит на праве собственности, уточнение границ носит заявительный характер, и обращения в Администрацию г.о.Самара не требуется. Местоположение границ участка может осуществляться как по документам, так и по судебному решению. Полагают, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключения кадастрового инженера, пересечение участков отсутствует.

В судебное заседание представитель ответчика Министерство обороны РФ не явился, представил отзыв т.2 л.д. 69- 70, в удовлетворении иска просит отказать, надлежащим ответчиком не является так как земельный участок с кадастровым № передан в уставной капитал ОАО «529 военно-строительного управления».

В судебное заседание третьи лица Земляных Г.А., Николаева Л.С. просили дело рассмотреть без участия том 1 л.д. 211,212, претензий по границам участку Кудралеев Р.Р. не имеют.

Принимая во внимание доводы сторон : изучив материалы дела : суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со 22 ч.2 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 22 ч.10 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательстве о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Так из выписки ЕГРН / том 1 л.д. 141/ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым № по <адрес> зарегистрировано на основании следующих правоустанавливающих документов : Постановления Главы г.Самары № 402 от 16.10.1998 года, которым внесены изменения в Постановления Главы г. от 27.10.1994 года № 1528 «О предоставлении в собственность земельных участков в <данные изъяты>», отменив его в части предоставления <данные изъяты>. земельного участка. расположенного по <адрес>. Предоставить <данные изъяты>. земельный участок под ИЖС в собственность площадью 300 кв.м –бесплатно в пределах нормы, 65,99 кв.м. в аренду с правом выкупа. ; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и Кудралеевым Р.Р.

В материалах реестрового дела, представленного в суд том 1 л.д. 144-148 содержатся Постановления Главы г.о.Самара от 16.10.1998 года № 404,, план установления границ отвода земельного участка под ИЖС с координатами земельного участка, который был ей представлен. Из текста Постановления следует, что им были внесены изменения в Постановление Главы г.Самара от 27.10.1994 года № 1528, с отменой его в части предоставления <данные изъяты>. земельного участка. расположенного по <адрес>, в связи с его смертью.

В соответствии с Постановлением Главы г.Самара № 1528 от 27.10.1994 года были изъяты земельные участки из земель городского фонда в <адрес> и переданы в собственность под строительство индивидуальных жилых домов в соответствии со схемой гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в т.ч. <данные изъяты>. по 400 кв.м. по <адрес>. к данному постановлению приложена схема том 1л.д. 186.

Согласно Решению Куйбышевского Исполкома № 350 от 24.05.1984 года тресту «Строймеханизация №1» было разрешено проектирование переноса базы СУМР№3 на площади около 4,5 га. Том 1 л.д. 155-159, 17.02.1994 года Постановлением Администрации г.Самара от 17.02.1994 года №264 данное постановление было отменено /том 1 л.д. 149./.

Согласно решения Куйбышевского Горисполкома № 595 от 20.09.1984 года войсковой части 52737 в Железнодорожном районе по <адрес> на площади около 14 га было разрешено проектирование баз войсковых частей 47018, 32546 и базы автотранспорта и механизации. К данному постановлению приложен схематический материал л.д. 160-182 том 1/.

Согласно Свидетельства № от 16.12.1992 года Самарской КЭЧ решением горисполкома от 20 сентября 1984 года № 595 для размещения в/гор № 26 по <адрес> в постоянное бессрочное пользование передан земельный участок площадью 21.02 га. / том 1 л.д. 238/.

Право собственности Кудралеева Р.Р. на земельный участок площадью 300 кв.м. по <адрес> зарегистрировано в ЕГРН, выдано свидетельство л.д. 20 том 1/. Согласно кадастровой выписке о земельном участке граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства., номер в государственный кадастр внесен 26.01.1999 года./том 1 л.д.23. Согласно плана схемы границ земельного участка от 26.04.2017 года, границы участка площадью 300 кв.м.отображены в точках /14.2.3.12.13.7.8.9.15.14/. /том 1 л.д. 24./ на земельный участок кадастровым инженером подготовлен межевой план от 13.06.2017 года /.том 1 л.д. 12-20/.

Право собственности Российской федерации на земельный участок площадью 199 800 кв.м. для размещения военного городка № 26 по <адрес> зарегистрировано в ЕГРН, выдано свидетельство о регистрации права собственности, первичное 30.01.2006 года Свидетельство №, вторичное 28 июля 2014 года /л.д. 91 том 1./

Согласно кадастрового паспорта земельного участка границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в государственный кадастр недвижимости номер внесен 13.01.2004 года. /том 1 л.д. 21- 22.

В соответствии с передаточным актом от 4 июля 2009 года земельный участок площадью 19,98 га было передано Министерством обороны РФ в составе имущественного комплекса подлежащего приватизации ФГУП «529 военно-строительное управление Министерства обороны РФ». том 1 л.д. 39-40..

Наличие наложения двух участков, принадлежащих Кудралееву Р.Р. и Российской Федерации/ передано ОАО 529 ВСУ, подтверждается заключением кадастрового инженера том 1 л.д. 14, сведениями из ФКП /содержащихся в отзыве/.

Кудралеев Р.Р. в процессе рассмотрения данного дела, после получения судом Постановлений Главы г Самара, перечисленных выше, и схематических и графических материалов к данным Постановлениям, обратился к кадастровому инженеру для дачи заключения по данным документам.

Согласно данного заключения / том 1 л.д. 216-217/ кадастровым инженером был сделан вывод о том, что представленный земельный участок по Постановлению от 20.09.1984 года за № 595, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, расположен за границами отвода, а сам отвод земельного участка под войсковой частью находится за пределами <адрес>, таким образом земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> не входит в пределы отвода войсковой части.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что доводы ответчика представителя ОАО «529 ВСУ» о том, что земельный участок. собственником которого является истец, был неправомерно изъят у ОАО «529-ВСУ» и РФ, и истец не является собственником участка, суд находит необоснованными и не нашедшими своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что земельный участок, собственником которого является Кудралеев Р.Р. и его право предшественники, никогда не передавался в пользование и собственность ответчикам. Судом не установлено, и ответчиками не представлено доказательств того, что постановлением Главы г.Самары им был предоставлен земельный участок площадь 21,02 га, площадь которого впоследствии была уменьшена до 19,98 га. Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что земельный участок площадью 19,98 га имеет пересечение не только с земельным участком истца, но и десятками других земельных участков, что подтверждается Решением Арбитражного суда РФ от 25 февраля 2016 года, по заявлению ОАО 528 ВСУ» к Управлению Росреестра о признании незаконным решения Управление Росреестра об отказе в регистрации перехода права собственности. том 2 л.д.29-41, и Постановлением 11 арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года. / том 2 л.д.42-51/

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ОАО «529 ВСУ» заявлено о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности, который следует исчислять с марта 2014 года, когда истец узнал о своих нарушенных правах.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истец Кудралеев Р.Р. является собственником земельного участка, пользуется им по целевому назначению, его право собственности на земельный участок ни кем не оспорено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на заявленные им требования срок исковой давности не распространяется. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что только из ответа от 1 августа 2017 года /л.д. 29 том 1/, который ему был дан ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО/ ему стало известно о том, что земельный участок вошел в состав приватизации имущественного комплекса ОАО «529 ВСУ», решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2011г. ОАО «529 ВСУ»признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. На его письмо в адрес ОАО «529 ВСУ», которое было получено 5.10.2017 года он ответа не получил л.д. 31 том1.

Принимая во внимание, что для определения границ земельного участка, собственником которого является Кудралеев Р.Р. был осуществлен выезд кадастрового инженера на местность, произведены все замеры, были определены координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с использованием современных измерительных приборов, были использованы правоустанавливающие документы и план участка от 31.03.1997г., которые оформлялись право предшественником истца, площадь земельного участка совпадает с площадью указанной в ЕГРН. в границах данного земельного участка расположен жилой дом, собственником которого является Кудралеев Р.Р. / том 2 л.д.72-75/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у суда имеются все законные основания для установления границ участка с кадастровым № площадью 300 кв.м, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по <адрес>, в точках №, по координатам в соответствии с представленным планом схемой границ земельного участка от 26.04.2017г. и межевым планом от 13.06.2017 года, изготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Р’ соответствии СЃ Рї. 3. СЃС‚. 6 Р—Рљ Р Р¤ Земельный участок как объект права собственности Рё иных предусмотренных настоящим Кодексом прав РЅР° землю является недвижимой вещью, которая представляет СЃРѕР±РѕР№ часть земной поверхности Рё имеет характеристики, позволяющие определить ее РІ качестве индивидуально определ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░µ░‰░░. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░░░І░°░¶░Ѕ░µ░№░€░░░ј░░ ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░░░·░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹. ░“░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░„– 221-░¤░—, ░° ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░░░… ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ, ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░°░‚░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░°░»░µ░µ░І ░ .░ . ░І░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░І ░¤░“░љ░Ј ░« ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ў░Ј░░░ѕ░»░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░¤, ░є ░ћ░ђ░ћ ░«529░’░Ў░Ј░» ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░µ░ј░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░±░‹░» ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ..

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░°░»░µ░µ░І░° ░ .░ . ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 300 ░є░І.░ј, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ђ“░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░…░µ░ј░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚ 26.04.2017░і. ░░ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 13.06.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░’░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѓ░ґ░Ђ░°░»░µ░µ░І░ѓ ░ .░ . ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 300 ░є░І.░ј, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ђ“░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░…░µ░ј░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚ 26.04.2017░і. ░░ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 13.06.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░’░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░ґ░µ░є░»░°░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 199800 ░є░І.░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░°░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░Џ, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░І ░░░· ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 300 ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░…░µ░ј░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚ 26.04.2017░і. ░░ ░ј░µ░¶░µ░І░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 13.06.2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ћ░±░»░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹.

░Ў░Ј░”░¬░Ї