Решение по делу № 1-719/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-719/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Агаева У.Э.о,

переводчика Юсубовой З.А.,

защитника – адвоката Агаршева С.А.,

при секретаре Исрафилова А.С.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Агаева Улви Элхана оглы, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, респ. Азербайджан, гражданина респ. Азербайджан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Гамма Строй» разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаев У.Э.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Агаев У.Э.о будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 5-476-3л/2021 от 5 июля 2021 года, вступившего в законную силу 31 июля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

27 мая 2023 года в период времени около 12 часов 25 минут Агаев У.Э.о, умышленно, незаконно, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью передвижения по улицам <адрес обезличен>, управлял автомобилем «Mazda Tributе» государственный регистрационный знак М187 РМ 154 региона и при движении по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был остановлен и в 12 часов 55 минут <дата обезличена> отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным транспортным средством, и в ходе проведенного сотрудником полиции в 13 часов 12 минут <дата обезличена> его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО4, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> он признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал, штраф не оплатил. <дата обезличена> будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого находился в кафе и употреблял спиртные напитки, он управлял автомобилем «Mazda Tribute», г.р.з. М187РМ154, который принадлежит его брату ФИО11, который до настоящего времени на себя его не оформил. Около 12.30 час. он проезжал по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и обратил внимание, что за ним едет патрульный автомобиль ГИБДД, на котором были включены проблесковые маяки. Он понял, что ему нужно остановиться, он припарковался напротив <адрес обезличен>, заглушил двигатель и к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Он пояснил, что в 2021 году был лишен водительского удостоверения. Сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль, где спросили, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Ему был передан запечатанный мундштук, который он распаковал и, вставив в алкотестер, произвел в него выдох, алкотестер показал результат в 0,3 мг/л., он согласился с показаниями алкотестера. При проверке его по оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам Госавтоинспекции установлено, что ранее он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный автомобиль«Mazda Tribute», г.р.з. М187РМ154 был изъят и помещен на штрафстоянку, а он доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаялся. Ранее он говорил, что автомобиль принадлежит ему, поскольку неверно понял вопрос дознавателя (л.д. 69-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, он действительно

27 мая 2023 года, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Mazda Tributе» М187 РМ 154 региона и при движении по ул. 5-ой Армии в г.Томске около дома № 3 по ул.5-ой Армии в г.Томске был остановлен сотрудниками полиции, далее отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а в ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он является гражданином республики Азербайджан, он трудоустроен в ООО «Гамма Строй» разнорабочим, у него есть малолетняя дочь – Нуждина А.У. 10.02.2023 г.р. и он принимает участие в ее содержании и воспитании, ранее не судим.

Суд в основу приговора берет показания Агаева У.Э.о, данные им как в ходе дознания, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, переводчика, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Агаева У.Э.о в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Корпусева А.С., данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ДПС отдельного батальона роты <номер обезличен> ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на службе совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО13 Около 12.25 часов <дата обезличена> они находились на маршруте патрулирования, когда по <адрес обезличен> увидели движущийся автомобиль «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154, который совершил нарушение ПДД, в связи с чем принято решение остановить данный автомобиль. Подав сигнал, автомобиль был остановлен на проезжей части около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Подойдя к автомобилю, он представился мужчине, который сидел за рулем, последний представился ФИО4 При общении с ФИО4 были выявлены признаки опьянения у последнего: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. ФИО4 пояснил, что автомобиль принадлежит его брату ФИО11 На вопрос к ФИО4 - употреблял ли он спиртные напитки, ФИО4 пояснил, что употреблял спиртное. Имея основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, он предложил ему выйти из автомобиля и сесть в их патрульный автомобиль. Так как признаки опьянения у ФИО4 были явными, им принято решение оформить протокол об отстранении от управления транспортным средством, им приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности, в их присутствии он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Поскольку у ФИО4 имеются признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. ФИО4 согласился и самостоятельно открыл упаковку с мундштуком для алкотектора «Drager», заводской <номер обезличен>, ФИО4 было проведено освидетельствование, показания прибора составили 0,30 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же им был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. При обращении к информационным и розыскным базам данных ГИБДД установлено, что ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства (л.д. 31-34)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> в первой половине дня проезжал мимо <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда к нему обратились сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. Подойдя к автомобилю, стоящему около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО4, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. ФИО4, ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. ФИО4 сотрудники полиции отстранили от управления автомобилем в связи с наличием у последнего признаков опьянения, о чем составлен протокол, в котором он и второй понятой, ФИО4 и сотрудник полиции поставили подписи. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО4, что на основании того, что у него имеются признаки опьянения, ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. ФИО4 устно пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте и ФИО4 предоставили запечатанный мундштук, который тот самостоятельно открыл, мундштук был установлен в алкотектор и проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения на месте. Показания прибора составили 0,30 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 48-50)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что в мае 2023 года он приобрел автомобиль ФИО5 «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154 у ФИО15, который не оформил на себя до настоящего времени, данным автомобилем он разрешил пользоваться своему брату ФИО4 <дата обезличена>, поскольку как он думал, ФИО4 имеет водительское удостоверение. Позже ему стало известно, что ФИО4 задержали и изъяли автомобиль ФИО5 «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154 (л.д. 51-52)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.05.2023, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Корпусевым А.С.,согласно которого 27.05.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: ул. 5-ой Армии, д.3 в г.Томске, выявлен факт управления водителем Агаевым У.Э.о. автомобилем «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154 в алкогольном опьянении. При обращении к розыскным оперативно-справочным учетам ГИБДД установлено, что Агаев У.Э.о. является подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.07.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Агаева У.Э.о. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого по адресу: ул. 5-ой Армии, д.3 г. Томска, осмотрен участок дороги, на котором 27.05.2023 был остановлен Агаев У.Э.о. управлявший автомобилем «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154.. Участвующий при осмотре инспектор ДПС Корпусев А.С. пояснил, что именно на данном участке дороги был остановлен автомобиль «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154 под управлением Агаева У.Э.о. Последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 28-30);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154, стоящий на специализированной автостоянке УМВД России по Томской области по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Елизаровых, 83/1. Поверхность автомобиля «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154 имеет незначительные сколы лакокрасочного покрытия, данный автомобиль признан вещественным доказательством (л.д. 35-36, 37);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 244300 от 27.05.2023, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Корпусевым А.С., согласно которого Агаев У.Э.о отстранен от управления автомобилем «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154, по адресу: г. Томск, ул. 5 Армии, 3, 27.05.2023, в 12.55 часов, поскольку имелись основания полагать, что Агаев У.Э.о находится в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта) (л.д. 10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 065729 от 27.05.2023, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Корпусевым А.С., согласно которому Агаев У.Э.о. при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, в 13.12 часов 27.05.2023 проведено освидетельствование, показания прибора 0,30 мг\л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агаев У.Э.о согласен, о чем в акте собственноручно указал (л.д. 13);

- чек от 27.05.2023, согласно которому у Агаева У.Э.о. показания прибора составили 0,30 мг/л ( л.д. 11)

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 № 5-476-3л/2023, согласно которому Агаев У.Э.о признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.07.2021 (л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которого осмотрены: протокол 70 АА 2443300 от 27.05.2023 года об отстранении от управления транспортным средством Агаева У.Э.О.; чек алкотектора «Drager» 6810 заводской номер 0448 от 27.05.2023 года; акт 70 АМ № 065729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023 года в отношении Агаева У.Э.О.; копия свидетельства о поверки средства измерения указанного алкотектора, которое действительно до 13.11.2023, копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска, от 05 июля 2021 года в отношении Агаева У.Э.О. вступившее в законную силу 31.07.2021 и признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 41-42, 43);

- справка ГИБДД УМВД России по Томской области от 28.05.2023, согласно которой водительское удостоверение у Агаева У.Э.о. по постановлению по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 изъято 27.05.2023, в связи с чем днем окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев истекает 27.11.2024. Административный штраф не оплачен. (л.д. 19);

- копия свидетельства регистрации ТС по состоянию на 22.12.2022 и карточка учета транспортного средства, согласно которым автомобиль «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154, принадлежал Преснякову М.Е. (л.д. 18, 26);

- копия договора купли-продажи от 15.05.2023, согласно которому автомобиль марки «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ154 Пресняков Марк Евгеньевич продал Муждагову Руслану Эхтирам оглы (л.д. 53).

Таким образом, вина подсудимого Агаева У.Э.о в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Агаева У.Э.о виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля и письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Агаева У.Э.опо ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность Агаева У.Э.о который не судим, трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья Агаева У.Э.о, а также влияние назначенного наказания на исправление Агаева У.Э.ои на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агаева У.Э.о, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агаева У.Э.о, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Агаеву У.Э.о наказание в виде штрафа, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Агаеву У.Э.о дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Агаев У.Э.оне является владельцем автомобиля марки «Mazda Tribute» государственный регистрационный знак М187РМ/154 регион, суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного автомобиля.

Оснований для применения при назначении наказания Агаеву У.Э.о положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агаева Улви Элхан оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД по Томской области)

Лицевой счет: 04651140380

ИНН получателя: 7018016237

КПП получателя: 701701001

номер счета получателя: 03100643000000016500

номер счета банка: 40102810245370000058

БИК 016902004

ОКТМО 69701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18857023050230012686

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденной, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Агаеву У.Э.о – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Mazda Tribute» г.р.з. М187РМ/154 вернуть Муждагову Руслану Эхтирам оглы; протокол 70 АА 2443300 от 27.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством Агаева У.Э.О.; чек алкотектора «Drager» 6810 заводской номер 0448 от 27.05.2023; акт 70 АМ № 065729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023 Агаева У.Э.о; копия свидетельства о поверки средства измерения; копия постановления о назначении административного наказания от 05 июля 2021 года в отношении Агаева У.Э.о. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-003934-36