Решение по делу № 2-2501/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бухарметовой М. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бухарметовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бухарметовой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 600 000 руб., на срок 180 месяцев, под 19,8 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно жилого дома по адресу <адрес>, №.Мира, д.5. Кредит предоставлен под залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик Бухарметова М.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1842152,56 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1842152,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23410,76 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2400 руб.

На судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из представленных документов следует, что согласно условий Кредитного Договора, индивидуальных условий, подсудность по спорам не определена, конкретный суд не указан.

Документов, подтверждающих подписание между сторонами иного соглашения об изменении подсудности, не представлено.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика Бухарметовой М.В. - <адрес>. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленных истцом при подаче иска документов не следует, что ответчик Бухарметов М.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> следует, что Бухарметова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по адресу <адрес>.

Согласно адресной справки Отдела МВД России по <адрес> следует, что Бухарметова М.В. зарегистрированной по адресу <адрес>, д.Русский Саскуль, <адрес>. не значится. Сведениями о регистрации по месту жительства в настоящее время не располагают.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории <адрес> не зарегистрирована и не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что спорный объект находится на территории <адрес>, №, <адрес>, собственником которого является ответчик согласно сведений ЕГРН, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения объекта и фактического места жительства ответчика в соответствии со ст. 20 ГК РФ.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявлено, что оно принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, при отсутствии сведений о проживании ответчика в <адрес> и отсутствии иных соглашений и оснований для изменения подсудности (ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 32 ГПК РФ), с целью недопущения нарушения правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бухарметовой М. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, направить по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Александрова Н.И.