Решение по делу № 33-4843/2023 от 24.11.2023

дело №2-446/2023

33-4843/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 декабря 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Бегеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «СПВ» на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 октября 2023 года по заявлению ООО «СПВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,

установил:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к Маслову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «СПВ» обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО «СПВ» отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «СПВ» обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда направлена истцу с нарушением установленного законом срока.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая ООО «СПВ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на его обжалование.

С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда,

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,

пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 20 Постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К

уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесено непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению дела назначалось на 18 сентября 2023 года, представитель ООО «СПВ» в судебном заседании участия не принимал /л.д.137/.

Копия решения суда направлена истцу 10 октября 2023 года - с нарушением установленного ст.214 ГПК РФ срока /л.д.147/, получена ООО «СГ1В» 16 октября 2023 года /л.д. 148/.

Апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование подана ООО «СПВ» 23 октября 2023 года (посредством электронной почты).

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, ходатайство ООО «СПВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование решения суда следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 октября 2023 года отменить, ходатайство ООО «СПВ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда удовлетворить.

Восстановить ООО «СПВ» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Енотаевского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Карпова