Решение от 13.03.2019 по делу № 5-85/2019 от 13.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тулун                                                                                13 марта 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гредюшко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-85/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гредюшко А.Ю., ..........,

установил:

...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Масловым Г.В. составлен протокол АД №793656 об административном правонарушении, согласно которому ...... Гредюшко А.Ю. по адресу: .........., похитил приставку для цифрового телевидения стоимостью .........., принадлежащую Р., причинив последней ущерб в сумме .........., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи.

В судебном заседании Гредюшко А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно ...... забрал из дома своей бабушки, с которой проживает, приставку для цифрового телевидения, которую продал за .........., так как ему необходимы были деньги на спиртное. Когда приехали сотрудники полиции, он вернулся к покупателю и забрал приставку, вернул ее в дом.

Потерпевшая Р. показала, что по **** проживает ее мать А., ей .......... лет. Вместе с матерью проживает Гредюшко А.Ю., который является сыном ее погибшей сестры и внуком матери. Гредюшко А.Ю, своего жилья не имеет, изредка работает по найму 1-2 дня, после чего, получив оплату, уходит в запой. Он полностью находится на иждивении ее матери, дохода в дом не приносит, а напротив, пропивает имущество матери. У него есть иски, присужденные ему мировым судьей за ранее совершенную кражу, которые он не оплачивает. Приставку матери покупала она в феврале 2018 года за ........... ...... мать уехала в больницу в ****, Гредюшко А.Ю. оставался в доме один. ...... она пришла проведать дом и увидела, что отсутствует приставка к телевизору. Она сразу поняла, что ее пропил Гредюшко А.Ю., поэтому обратилась с заявлением в полицию. С сотрудниками полиции Гредюшко А.Ю. вернул приставку. Просила назначить Гредюшко А.Ю. исправительные работы, так как штраф оплатить он не сможет, деньги для этого станет тянуть с престарелой бабушки.

Свидетель К. пояснила, что она также является дочерью А. Подтвердила характеристику, данную потерпевшей Гредюшко А.Ю. Сообщила, что о краже ...... из дома матери узнала от сестры Р.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Гредюшко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судьей доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №58 от ......; протоколом АД №793656 об административном правонарушении от ......, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заявлением Р. от ......; объяснением К.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .......

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ...... Гредюшко А.Ю., находясь по адресу: ****, свободным доступом путем кражи похитил приставку для цифрового телевидения стоимостью .........., принадлежащую Р., чем причинил последней ущерб на сумму ...........

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Гредюшко А.Ю. были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Гредюшко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В силу ст.4.1 ч.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Гредюшко А.Ю. судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, его возраст, характеризующие данные, социальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Гредюшко А.Ю., его имущественное положение, отсутствие постоянного законного источника дохода, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Гредюшко А.Ю. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ____________________________ ░.░. ░░░░░░