Решение по делу № 2-2705/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-2705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                19 декабря 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истцов Карповой Т.Н., Зенкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Н., Зенкина А.Н. к Администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.Н., Зенкин А.Н. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района <...> РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти мамы <...> умершей <...>. <...> принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <...>. После смерти мамы они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. После обращения к нотариусу выяснилось, что при жизни мама оформила право собственности на земельный участок, а на жилой дом право собственности не оформляла. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок они получили. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, как пояснила нотариус, она выдать не может, поскольку нет сведений о том, что <...> на праве собственности принадлежал жилой дом. <...> филиала «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» был изготовлен технический паспорт по состоянию на <...>, в котором сведения о принадлежности объекта <...> отсутствуют. В связи с тем, что их мама, <...> не оформила право собственности на жилой дом, они не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ. Они являются детьми наследодателя, следовательно, они являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Согласно заключению отдела архитектуры Администрации муниципального района <...> РБ, жилой дом, расположенный по адресу: <...> не соответствует местным нормативам градостроительного проектирования муниципального района <...> РБ, утвержденных Решением Совета муниципального района <...> РБ от <...> <...>, однако на момент строительства вышеуказанные нормативы не были приняты. Противопожарное расстояние между данным и соседним жилым домом соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». В настоящее время им необходимо признать право собственности на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>, только после этого они смогут в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Истцы Карпова Т.Н., Зенкин А.Н. в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района <...> РБ в судебное заявление не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования Карповой Т.Н., Зенкина А.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...> признают в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск Карповой Т.Н., Зенкина А.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Карповой Т.Н., Зенкина А.Н. к Администрации сельского поселения Отрадинский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Карповой Т.Н., Зенкиным А.Н. право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 39,7 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.Ш. Карачурин