Решение по делу № 1-119/2023 от 15.05.2023

Дело №

(УИД №RS0№-69)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                               город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., предоставившего удостоверение №457 и ордер № Н-038297 от 01 марта 2023 года,

подсудимого Дамдын В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дамдын В.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дамдын В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года около 15 часов, в <адрес> Республики Тыва, у Дамдын В.В., знавшего, о том, что на поле, расположенном на расстоянии 1 километра в южном направлении от чабанской стоянки в местечке «Алдыы-Шынаа» <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Для реализации своего преступного умысла, Дамдын В.В., заведомо зная, что приобретение наркотических средств незаконно, 07 января 2023 года около 15 часов 50 минут, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 1 километра в южном направлении от чабанской стоянки в местечке «Алдыы-Шынаа» <адрес> Республики Тыва, где в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления и желая их наступления, собрал известным ему способом верхушечные части дикорастущей конопли в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым, Дамдын В.В., умышленно, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 1/57-2 от 28 января 2023 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 25,91 граммов, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/13-2 от 7 января 2023 года. В высушенном состоянии составила 26,41 граммов, что относится к значительному размеру.

07 января 2023 года около 16 часов 05 минут, Дамдын В.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в южном направлении от чабанской стоянки в местечке «Алдыы-Шынаа» <адрес> Республики Тыва, был замечен сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществляющими выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», где совершил сброс полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № 1/57-2 от 28 января 2023 года, наркотическое средство — каннабис (марихуана), масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 25,91 граммов, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании №2/13-2 от 7 января 2023 года, в высушенном состоянии составила 26,41 граммов, что относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра в южном направлении от чабанской стоянки в местечке «Алдыы-Шынаа» <адрес> Республики Тыва, сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 07 января 2023 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Дамдын В.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время предварительного расследования в форме дознания. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дамдына В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Дамдына В.В. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Дамдын В.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Дамдын В.В. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не значится, с учетом адекватного поведения в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в судебном заседании, суд признает Дамдына В.В. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Дамдына В.В., у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дамдыну В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из объяснения Дамдына В.В. от 07 января 2023 года (л.д.13) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Дамдын В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дамдына В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Дамдын В.В. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дамдына В.В., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому Дамдыну В.В., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая имущественное положение Дамдына В.В., отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дамдыну В.В., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дамдын В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок наказания Дамдын В.В. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Дамдын В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), с общей массой 25,41 граммов, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые, у Дамдын В.В., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Ч. Ондар