Решение по делу № 1-222/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-222/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Вышний Волочек                         02 августа 2021 РіРѕРґР°

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – Васильевой А.Ю.,,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Комаровой А.Я.,

защитника – адвоката Воронина А.И.,

уголовное дело в отношении:

Комаровой Александры Яковлевны, родившейся <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, вдовы, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Круглова А.Я. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах: 09 июня 2021 г. в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Комарова А.Я., находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Мира, д. 64, обнаружила забытый Потерпевший №1 кошелек и взяла его себе. В указанные день и время, Комарова А.Я. направилась с указанным кошельком по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где осмотрела кошелек и обнаружила в нем банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России», имеющую № с расчетным счетом №, открытым 09 октября 2015 г. в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8607 по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 16 на имя Потерпевший №1 В указанный день, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 58 минут у Комаровой А.Я. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, в связи с чем, Комарова А.Я. направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» с целью обналичивания денежных средств с указанной карты.

09 июня 2021 г. в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 07 минут Комарова А.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60012636, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Комарова А.Я. установила в банкомат банковскую карту на имя Потерпевший №1 и, не располагая данными о пин-коде карты, ввела наугад в качестве пин-кода цифры своей даты рождения и запросила для выдачи денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем, в указанные день и время, в указанном месте, после введения неверного пин-кода, в выдаче наличных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Комаровой А.Я. было отказано, таким образом, Комарова А.Я. не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, после чего Комарова А.Я. забрала из банкомата указанную карту и выбросила ее по пути следования домой в мусорный бак.

В результате преступных действий Комаровой А.Я. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимая Комарова А.Я. вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Комаровой А.Я. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимой Комаровой А.Я., потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО1, телефонным сообщением от 09 июня 2021 г., протоколом принятия устного заявления от 09 июня 2021 г., протоколами осмотра места происшествия от 09 июня 2021 г. (2 протокола), 10 июня 2021 г. (2 протокола), протоколом выемки от 23 июня 2021 г., протоколами осмотра предметов от 23, 24, 25 июня 2021 г., вещественными доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Комарова А.Я. указала, что вину признает в полном объеме, полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показала, что <дата> в период с 13 по 14 часов ходила в магазин «Дикси», расположенный на ул. Мира г.Вышнего Волочка. После оплаты своих покупок, она перекладывала их в пакет на столе, где увидела кошелек, забытый кем-то, рядом никого не было и она решила его присвоить. Она положила его в пакет и принесла домой, где осмотрела кошелек, нашла в нем деньги и банковскую карту. У нее появилась мысль пойти попробовать снять с данной карты наличные деньги в банкомате «Сбербанк», который установлен в магазине «Пятерочка» на ул. Ямская г.Вышнего Волочка. Около 15 часов она вышла из дома и направилась к вышеуказанному банкомату. Находясь у банкомата, она установила в него банковскую карту потерпевшей, пин-кода она не знала и ввела наугад свою дату рождения, банкомат продолжил работу, затем она ввела сумму для выдачи наличных 3 000 рублей, в тот момент банкомат выдал ошибку с пояснением «неверный пин-код», после чего она забрала карту и выбросила ее по пути следования домой в мусорный бак, установленный рядом с общежитием в микрорайоне «Горка». Кошелек с бумагами она выбросила до этого также в мусорный бак рядом со школой № 10 в микрорайоне «Горка». Если бы ей удалось обналичить деньги, то она сняла бы только 3000 рублей, большая сумма ее не интересовала.

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют событиям, изложенным потерпевшей Потерпевший №1 Так, из показаний потерпевшей усматривается, что она проживает в микрорайоне «Горка» г. Вышний Волочек. Около 13 часов 09 июня 2021 г. она пришла за покупками в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Мира, дом 64. В указанном магазине она совершала покупки, которые оплатила на кассе, при этом ее кошелек с денежными средствами был при ней, так как она расплачивалась наличными деньгами. После оплаты кошелек она положила в корзину с покупками и подошла к столу, где стала перекладывать приобретенные продукты в имеющиеся при ней сумки, при этом кошелек, вероятно, она забрать из корзины для покупок забыла. Взяв сумки с продуктами, она направилась домой, где обнаружила отсутствие своего кошелька и поняла, что оставила его в магазине. Также приблизительно в тот момент к ней пришел ее внук ФИО1, которому она сообщила о том, что забыла кошелек в магазине. Далее она направилась в магазин «Дикси», где стала спрашивать у работников не находили ли они ее кошелек, они сообщили, что не находили и никто к ним не обращался по поводу обнаружения чужого кошелька. Затем она вернулась домой и сообщила внуку о том, что кошелек не нашла, он посоветовал заблокировать ее банковскую карту, чтобы никто не произвел с нее списаний либо оплат. Ее внук сам позвонил на номер 900 в ПАО «Сбербанк» и заблокировал ее карту. Это заняло несколько минут. По окончанию телефонного разговора она увидела, что на ее телефон пришло СМС - сообщение от номера 900 с текстом: такого содержания «ОТКАЗ ВЫДАЧА 3000 р». Она поняла, что тот, кто обнаружил ее кошелек, пытался обналичить с ее карты денежные средства в банкомате.

В кошельке находились деньги точную сумму не помнит, около 2 000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, остальные по 50 по 100 рублей), также были металлические монеты на общую сумму около 50 рублей; и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, конверт от банковской карты с указанием ее реквизитов и пин – кодом, пенсионное удостоверение на ее имя, дисконтные карты магазинов, аптеки «Калина Фарм», не представляющие для нее материальной ценности. Кроме того, в кошельке находились чеки из магазинов, листы бумаги с ее записями и прочие незначительные документы. Находившаяся в кошельке карта МИР ПАО «Сбербанк России» имела №, номер счета №, как именно выглядела не помнит, на лицевой стороне были разные цвета и какие-то рисунки. Данный счет был открыт на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 16, дата открытия счета 09 октября 2015 г. Сама карта для нее материальной ценности не представляет и является собственностью банка, находилась в ее пользовании. На момент завладения ее картой на ее счету находились деньги в сумме 60 608 рублей 84 копейки. В настоящий момент претензий к подсудимой не имеет, деньги обналичить она не смогла.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО1, который подтвердил, что 09 июня 2021 г. около 14.00 часов от своей бабушки стало известно, что она оставила в магазине свой кошелек, в находившейся в нем банковской карты. Он лично заблокировал данную карту, также видел на телефоне у бабушки СМС – сообщение от номера 900 с информацией, что кто то пытался обналичить 3000 рублей. Также он о случившемся сообщил в правоохранительные органы.

Факт обращения в правоохранительные органы нашел свое подтверждение в протоколе принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 09 июня 2021 г., из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 июня 2021 г. с 13:00 по 15:07, находясь в магазине «Дикси» по адресу: Тверская область, г.Вышний Волочек, улица Мира, дом 64, путем свободного доступа тайно похитило ее кошелек с деньгами, причинив ущерб 2350 рублей, а затем пыталось обналичить деньги с банковской карты, находившейся в кошельке, на сумму 3000 рублей в банкомате № 60012636.

Наличие у потерпевшей в пользовании банковской карты подтверждается реквизитами счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из которого усматривается, что дебетовая карта потерпевшей Потерпевший №1 имеет №, номере счета- №.

Факт наличия денежных средств на карте потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.21 по 23.06.21 на имя Потерпевший №1, из которой усматривается, что по состоянию на 09 июня 2021 г. остаток денежных средств на счету 60 608 рублей 84 копейки.

Кроме того, дата и время совершения преступления нашло свое подтверждение при осмотре мобильного телефона марки «Алкатель», принадлежащего Потерпевший №1, из которого усматривается, что 09 июня 2021 поступило сообщение от номера «900» с текстом «MIR -№ 15:07 ОТКАЗ выдача 3000 р АТМ 60012636».

На время совершения преступления также указывает видеозапись, полученная из ПАО «Сбербанк», из которой усматривается, что 09 июня 2021 г. в 14:59:34 к банкомату подошла пожилая женщина в длинном светло-голубом платье с рукавами длиной до локтя, через плечо надетая сумка черного цвета, женщина пожилая, волосы с сединой, короткие, прямые, славянской внешности. Участвующая в осмотре Комарова А.Я. опознала в данной женщине себя. Указанная женщина подходит к банкомату, устанавливает в него прямоугольный предмет, похожий на банковскую карту, затем производит манипуляции руками, спустя некоторое время извлекает карту, берет чек и уходит в 15:00:22.

Комарова А.Я. пояснила, что на видеозаписи момент, когда она пытается снять деньги с карты потерпевшей.

Факт нахождения подсудимой Комаровой А.Я. в магазине «Дикси» по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Мира, д.64, нашло свое подтверждение при просмотре видеозаписи, изъятой из вышеуказанного магазина. В ходе просмотра которой, подсудимая опознала себя.

Из видеозаписи, изъятой из магазина «Пятерочка» и осмотренной в ходе предварительного следствия с участием Комаровой А.Я., усматривается, что на видеозаписи подсудимая, которая указал, что на данной записи она 09 июня 2021 г. в магазине «Пятерочка» в микрорайоне «Горка» в момент, когда уходила из вышеуказанного магазина после попытки обналичить деньги с банковской карты, обнаруженной ею в кошельке, найденном в магазине «Дикси» в этот же день.

Кроме того, виновность подсудимой Комаровой А.Я. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: телефонным сообщением от 09 июня 2021 г. от Вьюгина М.В., согласно которому, он сообщил о том, что в магазине «Дикси» у его бабушки пропали деньги и карта; протоколами осмотров места происшествия от 09 июня 2021 г., в ходе которых осмотрены помещения магазина «Дикси» по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Мира, д.64, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Ямская, д. 90а, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколами осмотра места происшествия от 10 июня 2021 г., в ходе которых Комарова А.Я. указала на участки местности куда ею были выброшены карта и кошелек потерпевшей; вещественными доказательствами.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований, они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимой Комаровой А.Я., а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 и письменными доказательствами по делу. Все эти доказательства получены из разных источников, однако согласуются между собой и совпадают в таких деталях, как время и место совершения преступления, сумма причиненного ущерба, фактические действия подсудимой и других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что случайное совпадение стольких признаков невозможно. Оснований полагать, что подсудимая, признавая свою вину, а также потерпевшая и свидетель неправильно воспринимали обстоятельства дела и давали о них ложные показания, не имеется. Оснований для оговора и самооговора подсудимой не установлено.

Действия Комаровой А.Я. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Комарова А.Я. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комаровой А.Я. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное содействие в расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в том числе в ходе осмотра предметов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комаровой А.Я. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичные извинения перед потерпевшей, совершение преступления впервые, пенсионный возраст.

При назначении наказания Комаровой А.Я. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. А также положение ст. 66 УК РФ, так как Комаровой А.Я. совершено покушение на преступление, преступление является неоконченным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Комаровой А.Я. следует назначить наказание в виде штрафа.

В тоже время суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного ею.

С учетом совершения Комаровой А.Я. преступления в пенсионном возрасте, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе активное содействие в расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Суд при принятии данного решения также учитывает, что в настоящее время общественно – опасных последствий деяние подсудимого не имеет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Решая вопрос о наличии обстоятельств, позволяющих суду прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, суд принимает во внимание категорию и степень общественной опасности инкриминируемого Комаровой А.Я. преступления, при этом деятельное раскаяние по делам данной категории выражается в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

В соответствии с ч. 3 ст.28 УПК РФ, подсудимой Комаровой А.Я. разъяснены основания прекращения уголовного дела и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Комаровой А.Я. по ст.28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием.

Комарова А.Я. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, с учетом измененной категории, относится к преступлению средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, давала последовательные, подробные показания на следствии, чем способствовала раскрытию преступления, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило. В судебном заседании Комарова А.Я. искренне раскаялась в содеянном, отрицательно отнеслась к своим действиям. Кроме того, Комарова А.Я. является пенсионеркой, из случившегося сделала надлежащие выводы.

Вследствие перечисленных обстоятельств по убеждению суда Комарова А.Я. перестала быть общественно опасной.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите обвиняемой Комаровой А.Я. на предварительном следствии. С учётом имущественного и социального положения подсудимой Комаровой А.Я., а также суд учитывает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Комаровой А.Я. на предварительном следствии, связаны с ее преступной деятельностью и в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Комарову Александру Яковлевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Комаровой Александры Яковлевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Освободить Комарову А.Я. от отбывания наказания.

Взыскать с Комаровой Александры Яковлевны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, выплаченные адвокату на предварительном следствии, в связи с его участием по назначению органов предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1 – 222/2021 (следственный № 12101280002000585): выписка из лицевого счета на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карты МИР «ПАО Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле; мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности; видеозапись «10062021» на диске формата CD – R, видеозапись «Пятерочка» на диске формата CD – R, видеозапись «Пятерочка» на диске формата CD – R, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                 Р’.Рњ. Сыромятников