Решение по делу № 2-92/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-92/2019

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года             с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                 Мозер А.И.,

при секретаре                             Погребной Л.А.,

с участием истца                             Потаповой Н.В.,

помощника Табунского межрайонного прокурора     Недосекова А.Е.,

представителя органа опеки и попечительства         Прохоренко В.А.,

представителя ответчика – адвоката            Знакоманова Д.М.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Натальи Валерьевны, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Потапову Олегу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Н.В., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Потапову О.Н. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>-34, принадлежащим ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждому, мотивируя свои требования тем, что ответчик лишь зарегистрирован в нем, но фактически не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания дома не несет, членом её семьи не является. Брак между ней и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После развода Потапов О.Н. уехал в <адрес>. В силу того, что ответчик перестал быть членом ее семьи, но остается зарегистрированным в принадлежащем ее детям жилом помещении, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того отразила, что добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, несмотря на то, что у него имеется в собственности жилой дом, перешедший ему в порядке наследования после смерти матери в <адрес> (2/3 доли); в этом доме никто не проживает, он пригоден для проживания, меблирован. Интереса к проживанию в доме, принадлежащем ее детям, Потапов О.Н. не проявляет, бремя содержания дома не несет, никакой материальной помощи не оказывает. Более того, проживание с ним в одном доме опасно для нее и детей, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, очень агрессивен и жесток по отношению к ней и ее детям.

Ответчик Потапов О.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. Исковое заявление и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, предоставленным «Нижневартовской психоневрологической больницей» (Ханты-Мансийский АО-Югры), Потапов О.Н. выписан из данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии в связи с окончанием лечения, трудоспособность его полностью восстановлена, может участвовать в судебном заседании.

Вместе с тем, судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО16, который вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца Потаповой Н.В., свидетеля ФИО12, представителя ответчика – адвоката ФИО16, заслушав заключение помощника прокурора Недосекова А.Е., представителя органа опеки и попечительства Прохоренко В.А. полагавших, что исковые требования в интересах детей подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Потапова Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, в свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-34, <адрес> (право собственности подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда из Росреестра: ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, основание – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между Потаповой Н.В. и Потаповым О.Н., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Сектор по <адрес> Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>).

По данным предоставленным начальником миграционного пункта по <адрес> МО МВД РФ «Кулундинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ – Потопов Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>-34 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО14 лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем с января 2019 года, членом семьи истца не является, интереса к проживанию в жилом помещении не проявляет, бремя содержания дома не несет.

Данные обстоятельства, подтверждаются не только пояснениями истца и собранными по делу письменными доказательствами, но и пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО12, отразившего, что Потапов О.Н. был зарегистрирован в доме, принадлежащем трем детям истца, как член семьи – муж Потаповой Н.В., после расторжения брака с последней, он не проживает в этом доме и своих личных вещей в нем не хранит, какой-либо материальной помощи истцу не оказывает. Выехал в неизвестном ему направлении. У ответчика имеется дом в <адрес>. Ответчик злоупотребляет спиртным и наркотическими средствами, будучи, в таком состоянии он очень агрессивен, имели место случаи причинения с его стороны побоев истцу; он груб с детьми.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком какого-либо соглашения, об ином порядке пользования оспариваемым жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потаповой Натальи Валерьевны, удовлетворить.

Признать Потапова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                        А.И. Мозер

Копия верна:

Судья А.И. Мозер

Решение вступило в законную силу:     

Секретарь Т.И. Тищенко

        УИД:22RS0050-01-2019-000116-91