Решение по делу № 10-18/2019 от 29.04.2019

Дело № 10-18/2019                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

осужденного Панова В.В.,

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2019 года в отношении

Панова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

ранее судимого 17 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 29 декабря 2012 года,

осужденного 21 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 19 сентября 2018 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 октября 2018 года по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2019 года Панов В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На приговор государственным обвинителем по делу – помощником прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А. принесено апелляционное представление, в котором указано о неправильном применении мировым судьей уголовного закона и необходимости изменения приговора, поскольку в резолютивной части не принято решение о виде и режиме исправительного учреждения, в мотивировочной части приговора не конкретизировано, к какому преступлению относится отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, при назначении наказания не применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный просит приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника – о законности приговора, приходит к следующему.

Мировым судьей Панов В.В. признан виновным в истязании Потерпевший №1, то есть причинении ей физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в период времени с 27 августа по 23 декабря 2017 года, в умышленно причинении 18 декабря 2017 года средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а также тайном хищении чужого имущества в период с 17 часов 14 декабря 2017 года до 11 часов 15 декабря 2017 года.

Вина осужденного в совершении указанных действий в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Совокупность указанных доказательств мировой судья обоснованно посчитал достаточной для разрешения уголовного дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Панова В.В. мировым судьей дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Панова В.В. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, мировой судья обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства лишь по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в следующей части.Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным для назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.     Однако, мировой судья, признав Панова В.В. виновным в совершении преступлений в период до вынесения приговора 21 марта 2018 года, указанные выше требования закона при назначении наказания не применил, в связи с чем приговор подлежит изменению. При этом, в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое Пановым В.В. по приговору судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 марта 2018 года, с учетом замены неотбытой части наказания на лишение свободы постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 19 сентября 2018 года, то есть с 31 августа 2018 года (задержание осужденного) до 30 октября 2018 года (освобождение по отбытию наказания). Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения. Указав в описательно-мотивировочной части приговора об определении осужденному вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора, в нарушение вышеназванной нормы закона, мировой судья решение о назначении вида и режима исправительного учреждения не принял. На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Панову В.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима. В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, во вводной части приговора сведения об осуждении отражаются в отношении лиц, имеющих судимость.Из вводной части приговора подлежит исключению указание на осуждение Панова В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 06 октября 2010 года по ч. 1 ст. 112 РФ. Наказание отбыто осужденным 29 декабря 2012 года, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору за совершение преступления средней тяжести на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, была погашена.     На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов Панова В.В. по назначению, в размере 3 332 рубля подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.     При этом суд учитывает материальное положение осужденного, находящегося в трудоспособном возрасте, иждивенцами не обремененного, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривает. Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2019 года в отношении Панова В. В. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на осуждение Панова В. В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от 06 октября 2010 года.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 марта 2018 года (с учетом постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 19 сентября 2018 года) окончательно назначить Панову В. В. наказание в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 марта 2018 года с 31 августа 2018 года по 30 октября 2018 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 3 332 (Три тысячи триста тридцать два) рубля взыскать с Панова В. В. в доход федерального бюджета.

Постановление суда вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                 Н.А. Чебыкина