Дело № 2-373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                                10 ноября 2015г.

    Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                         Трифоновой М.Н.,

При секретаре                                 Козловой Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Сергея Александровича к АО « Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

    У С Т А Н О В И Л:

    Федотов С.А. обратился в суд с иском к АО « Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

    Свои требования истец мотивируют тем, что им с Банком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу кредитной карты посредствам подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО « Банк Русский Стандарт» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях определенных в кредитном договоре. В силу закона на него, как одну из сторон возложена обязанность по доказыванию факта нарушения Банком положений действующего законодательства, нарушающего его права как заемщика. При заключении договора он изначально был поставлен в такие условия, что не он, а Банк акцептировал оферту о заключении договора. Полагает, что его права были ущемлены по причине предоставления неполной информации до заключения договора; необоснованного контроля и вмешательства со стороны Банка, а также предоставления неверной информации о задолженности по кредиту. Он желает получить полную информацию относительно его обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. им была направлена претензия в адрес ответчика о предоставлении копий документов по кредитному договору: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора. Однако по настоящее время его претензия не исполнена. Полагает, что Банком была нарушена ст. 26 ФЗ « О банках и Банковской деятельности». Без помощи суда он не имеет возможности получить данные документы. Поскольку ответчик Банк, то к отношениям сторон, вытекающим из кредитного договора, применяется ФЗ « О защите прав потребителей». Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика, является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей». Просит обязать ответчика предоставить ему копии документов по договору на выпуск карты заемщика: копию договора от ДД.ММ.ГГГГ.; копию приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебный корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты прав, является самозащита права

    Согласно п.1 п.п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации,    сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

     Согласно п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о предоставлении копий документов: копии договора от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты №     на его имя; копии приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету. Произвести перерасчет суммы основного долга и процентов без учета комиссии и страховой премии, удержанные с лицевого счета заемщика денежные средства перечислить в счет погашения основного долга и расторгнуть договор на выпуск кредитной карты.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06. 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, при рассмотрении спора между заемщиком и кредитором, возникшим из кредитного договора, необходимо руководствоваться ФЗ « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года.

Ответчиком в установленный истцом срок ответ на претензию дан не был, и требования не исполнены, документы по заключенному с ним договору о выпуске кредитной карты, не представлены.

Возражений ответчика на заявленные истцом требования, в суд не поступило, в связи с чем, суд считает необходимым, удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

                        Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ « ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░.

2-373/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федотов С.А.
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Притобольный районный суд Курганской области
Дело на сайте суда
pritobolny.krg.sudrf.ru
13.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
14.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее