Решение по делу № 2-4352/2022 от 06.06.2022

Гражданское дело № 2-4352/2022

54RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                               Авазовой В.Б.,

при секретаре                                              Захаровой К.О.,

с участием истца                                    Пермякова А.Н.,

представителя ответчика                               Котовщиковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова А. Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика зачесть в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП Жаркова Г.И. ТД «Скаут», назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании и истцом, и представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств, которое обосновывают тем, что клиентская служба (на правах отдела) в городе <адрес> Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> находится по адресу: <адрес>, в которой хранится пенсионное дело Пермякова А.Н.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство представителя ответчика, просил передать гражданское дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство истца, просил передать гражданское дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Большинство доказательств, а именно материалы пенсионного дела находятся на территории <адрес> и истец проживает по адресу: <адрес>, то есть так же на территории <адрес>.

Стороны согласились о передачи дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пермякова А. Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию передать по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова