Решение по делу № 1-327/2019 от 08.08.2019

Дело №1-327/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Мельник Т.В., Шаклеиной А.А.,

потерпевшей Кудашкиной Е.И.,

подсудимого Терентьева Н.С.,

защитника – адвоката Седовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Н.С., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка ### Октябрьского района <...> по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбывшего назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, замененного по постановлению Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, не приступившего к исполнению наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Терентьев Н.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период после 22.00 часов 6 декабря и по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Терентьев Н.С., находясь в <...>, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая скрытый характер своих действий, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 250 рублей, который ранее - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22.00 часов - у <...> забрал у сына Потерпевший №1 - несовершеннолетнего ФИО7 для возврата телефона его матери. Похищенным имуществом Терентьев Н.С. распорядился по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий Терентьева Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

    Подсудимый Терентьев Н.С. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство Терентьева Н.С. о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Терентьева Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Терентьев Н.С. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной нравственности (т.1 л.д.244-246).

    Вместе с тем, на момент совершения преступления Терентьев Н.С. судим не был (т.1 л.д. 236), наркологом и психиатром не наблюдается (т.1 л.д. 247, 248), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.249).

    Объяснение Терентьева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, содержащим добровольное сообщение о причастности к краже имущества Потерпевший №1, суд признает явкой с повинной (т.1 л.д.30-31).

    Суд также учитывает признание Терентьев Н.С. в совершении преступления и оказанное им содействие расследованию, в ходе которого он подробно изложил обстоятельства содеянного, указав, в том числе, место сбыта похищенного им имущества, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (т.1 л.д.187-190, 204-209, 213-218, 225-229).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд, учитывая данные о личности виновного, чье поведение характеризуется наличием признаков противоправной    направленности, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения Терентьев Н.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в данном случае явно недостаточны для обеспечения достижения указанных целей.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасность, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в чьем образе жизни усматриваются признаки антиобщественного поведения, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Н.С. осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Н.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания срок обязательных работ, отбытых Терентьев Н.С. по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 часов.

Постановлением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, составившая 164 часа, назначенного Терентьев Н.С. по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила 296 часов обязательных работ или, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, 37 дней лишения свободы.

С учетом того, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8), совершено Терентьев Н.С. до вынесения приговора <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В данном случае, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 часов обязательных работ или, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, 37 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Терентьев Н.С. следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого Терентьева Н.С., ранее скрывавшегося от мирового суда и находившегося в розыске, а также уклонявшегося от исполнения наказания в виде обязательных работ, что стало причиной их замены на более строгое наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о нев░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy J1» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 296 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, 37 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░