Решение по делу № 2-652/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-652/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием представителя истца ООО «БелТракСервис» Кондратенко Н.П., в отсутствие ответчика Каменева А.В. уведомленного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БелТракСервис» к Каменеву А.В. о взыскании задолженности,

                    Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БелТракСервис» и индивидуальным предпринимателем Каменевым А.В., заключен договор № на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, по условиям которого ООО «БелТракСервис» принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы по автомобилю марки Фредлайнер Р 976 КМ, а Каменев А.В., принять работы и оплатить в течение 5 банковских дней с момента выполнения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Каменев А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на неисполнение Каменевым А.В. обязательств по договору, ООО «БелТракСервис» инициировал иском гражданское дело к Каменеву А.В., в котором просит, взыскать с него сумму долга 59630 рублей, расходы на представителя в сумме 7000 рублей и по оплате государственной пошлины 2199 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «БелТракСервис» Кондратенко Н.П., поддержал заявленные требования.

Ответчик Каменев в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «БелТракСервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ООО «БелТракСервис» договора на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств и не возврат Каменевым А.В. суммы долга за выполненные работы.

Договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БелТракСервис» и Каменевым А.В. в письменном виде с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ. Подпись заказчика в договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями (л.д. 4).

ООО «БелТракСервис» исполнил обязательства по договору на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № выполнил работы с учетом использования расходных материалов по ремонту автомобиля марки Фредлайнер Р 976 КМ, на общую сумму 59630 рублей (л.д.3).

Каменев А.В. нарушил сроки оплаты за выполненные работы, установленные п. 2.3 договора на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства как указанному в договоре сроку, так и до настоящего времени в материалах дела не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2199 рублей.

С учетом изготовления представителем истца искового заявления, участия его при подготовке к рассмотрению дела и в судебном заседании, суд, на основании ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с Каменева А.В. расходы на представителя в сумме 7000 рублей, признав их разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «БелТракСервис» к Каменеву А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Каменева А.В. в пользу ООО «БелТракСервис» задолженность в размере 59630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      А.Д. Даценко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2015 года.

Судья                      А.Д. Даценко