Решение по делу № 1-21/2017 от 20.02.2017

Дело №1-21 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 1 марта 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Митрофановой А.А.,

адвоката Снагинской Е.В., предъявившей удостоверение №.... и ордер №.... НО «ТОКА,

подсудимого Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу : ......, фактически проживающего по адресу : ......, ранее судимого :

1) 15 августа 2011 года приговором Нелидовского городского суда Тверской области по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 17 января 2014 года по сроку;

2) 3 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев (наказание не отбыто, судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : Васильев А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21 часа 05 минут 11 октября 2016 года, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушении положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. (с последующими изменениями), незаконно приобрел порошкообразное вещество массой не менее 0,2112 г., которое содержит в своем составе наркотические средства : ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам и включены в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное порошкообразное вещество, в состав которого входят наркотические средства, Васильев А.В. в целях последующего сбыта, с целью личного обогащения, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения и не позднее чем до 21 часа 05 минут 11 октября 2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личного обогащения, Васильев А.В., не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, 11 октября 2016 года в 21-м часу, находясь в подъезде дома ......, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «......», порошкообразное вещество массой не менее 0,2112 г., которое содержит в своем составе наркотические средства : ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин. В качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство «......» передал Васильеву А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Полученное от Васильева А.В. порошкообразное вещество массой не менее 0,2112 г., которое содержит в своем составе наркотические средства : ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, участник оперативно-розыскного мероприятия «......», 11 октября 2016 года в 21 час 05 минут в служебном кабинете №26 МО МВД России «Нелидовский», расположенном по адресу : ......, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Нелидовский» Тверской области, в связи с чем указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву А.В., обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.В., относится к категории тяжких преступлений. Санкция статьи 228.1 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует ст.228.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Васильев А.В. осознавал, что его действия по сбыту наркотического средства противоречат законодательству Российской Федерации, и желал совершить эти действия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

Васильев А.В. имеет на иждивении ......, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, проходил военную службу в составе ...... – эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений. Васильев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого он был осужден к реальному лишению свободы.

С учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, подсудимый на путь исправления не встал, продолжил совершать умышленные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершение указанного преступления является для Васильева А.В. не случайным эпизодом, а устойчивой линией поведения, нежеланием встать на путь исправления и перевоспитания. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из ранее приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.В. невозможно без изоляции от общества и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого Васильевым А.В. преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Васильев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 3 августа 2016 года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Васильев А.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку Васильев А.В. совершил тяжкое преступление, объектом которого является здоровье населения. Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Алексея Викторовича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Васильеву А.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 3 августа 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 3 августа 2016 года и окончательно Васильеву Алексею Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву А.В. исчислять с 1 марта 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Васильева А.В. под стражей с 9 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву А.В. не изменять – оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства : наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин массой 0,2112 грамма, фрагмент ингалятора, наслоения на внутренней поверхности которого содержит в своём составе ММВ (N)-BZ-F (метиловый эфир 3-метил-2 (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2 (1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо бутановой кислоты массой 0,0095 грамма, фитинг с фольгой по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; диск CD-R TDK, содержащий сведения о соединении абонентских номеров ......, ...... за период с 00 часов дд.мм.гггг. по 00 часов дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым Васильевым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.