Решение по делу № 11-142/2018 от 19.07.2018

11-142/2018

Мировой судья с/у № 2

Бородкина Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край 16 августа 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-984/2016 от 22.07.2016 года в отношении Шестаковой М.А. КПКГ «Партнер» отказано.

КПКГ «Партнер» с принятым определением не согласился, обратился с частной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить его требования, выдать дубликат исполнительного листа. Свои требования мотивирует тем, что осталась не довзыскана сумма судебных расходов в размере 1272,28 рублей с Шестаковой М.А. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Стороны о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом..

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 22.07.2016 года № 2-984/2016 солидарно с Шестаковой М.А., Пикулево    й Г.Д. в пользу КПКГ «Партнер» взыскана задолженность по договору займа в сумме 18613,60 рублей (сумма займа-0 рублей, проценты-13613,60 рублей, неустойка- 5000 рублей), а также с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере по 372,28 рублей и по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 1000,0 рублей (л.д.44).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шестаковой М.А. о взыскании судебных расходов взамен утраченного (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 года № 13-21/2018 в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-984/2016 от 22.07.2016 года в отношении Шестаковой М.А. КПКГ «Партнер» отказано (л.д.60).

Факт утраты исполнительного листа мировым судьей исследовался и не нашел своего подтверждения.

Мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа суду не представлено, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи.

Как следует из материалов дела, факт утраты исполнительного листа не подтвердился, исполнительные листы выдавались на каждого из должников в соответствии с присужденными суммами.

Выводы мирового судьи соответствуют нормам процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. Доводы частной жалобы сводятся к оценке нарушенных прав заявителя, однако не могут повлиять на законность оспариваемого определения.

Фактически, доводы заявителя сведены к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и могут быть оспорены взыскателем в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.05.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-984/2016 от 22.07.2016 года в отношении Шестаковой М.А., оставить без изменения, частную жалобу КПКГ «Партнер» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья             Л.В.Пономарева