Решение по делу № 2-1520/2023 (2-12739/2022;) от 14.12.2022

УИД: 03RS0016-01-2022-001657-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                     г. Видное

                                                                                        Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 158 542,16 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 370,84 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 27 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора истец предоставил ФИО9. кредит в сумме 208 385,01 руб. под 26,4% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…

По состоянию на 20 июня 2022 года общая задолженность ФИО3 составляет 158 542,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

30 апреля 2021 года ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО2, супруга.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между 27 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 208 385,01 руб. под 26,4% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 20 июня 2022 года задолженность Ответчика составляет 158 542,16 руб.

Представленный расчет суд находит обоснованным и корректным, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлен и контррасчет.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года ФИО3 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее).

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником ФИО3, подавшим заявление о принятии наследства является его дочь ФИО4, 30 сентября 1990 года рождения.

ФИО4 привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО4 задолженности ФИО3 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 4 370,84 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 30 сентября 1990 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере в размере 158 542,16 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 370,84 руб., а всего в размере 162 913 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья                                                А.К. Железный