Решение по делу № 2-2886/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2886/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Авторитет», ООО «Детали машин», ООО «Диал», ООО «Гарантийный фонд РК», Корепину О.А., Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № ... обратился в суд с иском к ООО «Авторитет», ООО «Детали машин», ООО «Диал», ООО «Гарантийный фонд РК», Корепину О.А., Денисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ... от ** ** **. по состоянию на ** ** ** г. в размере 1030 732,33 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ООО «Гарантийный фонд РК» не возражала против удовлетворения требований, указав, что по условиям договора они несут ответственность в пределах суммы основного долга.

Корепин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо письменных возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчики ООО «Авторитет», ООО «Детали машин», ООО «Диал» и Денисов А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации Денисова А.В., в суд не явились.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению истца, судебная коллегия расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки не представили, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми», исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Авторитет» заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с которым Истец обя­зался предоставить Ответчику кредит в размере ... на срок ** ** ** месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых.

Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погаше­ния задолженности).

Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2., включа­ют в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процен­тов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными (п. 1.8.1 Договора).

За выдачу кредита, согласно п. 1.9Договора, Заемщик обязался едино­временно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере ... % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п.1.15 Кредитного соглаше­ния, являются «Особые условия».

В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предо­ставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авторитет» по кредитному соглашению от ** ** ** года между Банком и ООО «Авторитет» заключен договор об ипотеки № ..., согласно которому передано в залог следующее имущество: здание нежилое, площадью ... кв.м., ..., расположенное по адресу: ... земельный участок, ... общей площадью ... кв.м., адрес местонахождения: ...

В соответствии с п. 3.1 договора о залоге имущества обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению в том объеме, каком требования кредитора существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Истцом и ООО «Детали машин» заключен договор поручитель­ства № ... от ** ** ** г.. Между Истцом и ООО «Диал» заключен договор поручитель­ства № ... от ** ** ** г. Между Истцом и Корепиным О.А. заключен договор поручитель­ства № ... от ** ** ** г. Между Истцом и Денисовым А.В. заключен договор поручитель­ства № ... от ** ** **

Согласно указанным выше договорам поручительства поручители приняли на себя обя­зательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному соглашению (п. 1.2 договоров).

** ** **. между истцом и ООО «Гарантийный фонд РК» заключен договор поручитель­ства № ... от ** ** ** г.

В силу п. 1.2 Договора поручительства ответственность ООО «Гарантийный фонд РК» перед истцом по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере ... рублей, что составляет ... процента от суммы кредита.

Истец полностью исполнил свое обязательство, предоставив Заемщику кредит в разме­ре ..., что подтверждено мемориальным ордером № ... от ** ** ** г., а также выпиской по счету.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в разме­ре ... % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно п.4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заем­щиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика пла­тежей по любому договору, заключенному между ними.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Авторитет» обязательств по договору от ** ** ** № ... и наличия у ответчика задолженности по договору подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Направленные истцом ответчикам требования о досрочном погашении кредита, ответчиками не удовлетворено.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность заемщика по состоянию на ** ** ** составляет ... в том числе: .... – кредит, .... – проценты за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременное погашение плановых процентов, .... - пени за несвоевременное погашение кредита.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с солидарных должников образовавшейся задолженности.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются.

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При этом п. 4 ст. 50 Закона в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

При разрешении судом дела об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре об ипотеки залоговая стоимость имущества определена не была.

Согласно заключению эксперта АО «...» № ... от ** ** **., рыночная стоимость на дату оценки ** ** ** объекта недвижимости общей площадью ... кв.м. составляет ...., земельного участка .... Каких-либо возражений относительно представленного истцом заключения ответчики не заявили.

Согласно ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательств по договору займа, при этом предметом ипотеки может являться любое недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество установлены ст. 54.1 названного закона. Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Заключение экспертизы от ** ** ** сторонами не оспаривалось, в связи с чем, начальную продажную цену имущества следует определить в соответствии с произведенной оценкой, применяя требования ст. 50 Закона «Об ипотеке»: объекты недвижимого имущества подлежат продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ...% от стоимости оценки.

В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признаются объектом налогообложения НДС.

На основании пунктов 1 и 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога (пункт 1); при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (пункт 6).

Таким образом, рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества должна быть определена с учетом НДС.

Отсюда начальная продажная недвижимого имущества составляет ... земельного участка составляет ...

Также суд учитывает, что период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору составляет почти год (с ** ** **), при том, размер взысканной судом задолженности .... составляет более ...% от общей стоимости всего заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора от ** ** ** № ... заключенного между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Авторитет».

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, при субсидиарном характере ответственности (ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации), для предъявления требования о взыскании задолженности кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение кредитора исполнить обязательство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года (ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении, либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Особенность субсидиарной ответственности состоит в том, что требование к субсидиарному должнику не может быть предъявлено без предъявления требования к основному должнику.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика, как субсидиарного должника, являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно п. 4.1.1 договора поручительства № ... от ** ** **. поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, включая (в случае неисполнения обязательств Заемщиком) возврат суммы основного долга (суммы кредита) в ... процента от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному соглашению (не возвращенной в установленных кредитным соглашением порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 настоящего договора, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 1.3 договора поручительства № ... от ** ** ** г. поручитель не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Поскольку на ООО «Гарантийный фонд РК» договором поручительства № ... от ** ** ** возложена субсидиарная ответственность, а сумма неисполненного обязательства (основного долга) составляет ...., суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Гарантийный фонд РК» задолженности по договору поручительства в размере основного долга - ... в субсидиарном порядке в случае отсутствия либо недостаточности у должника ООО «Авторитет» и солидарных должников ООО «Детали машин», ООО «Диал», Корепина О. А., Денисова А.В. имущества для погашения задолженности перед банком по кредитном соглашению ... от ** ** ** г. в размере ... а также в случае недостаточности денежных средств, вырученных в результате обращения взыскания на принадлежащие ООО «Авторитет» недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеки № ... от ** ** **

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в размере 25353,67 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Авторитет», ООО «Детали машин», ООО «Диал», Корепина О. А., Денисова А.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Авторитет», ООО «Детали машин», ООО «Диал», Корепина О.А., Денисова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное обще­ство) задолженность по Кредитному соглашению № ... от ** ** ** в размере 1030 732 (один миллион тридцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Авторитет» здание нежилое, площадью ... кв.м., ... расположенное по адресу: ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2691 200 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Авторитет» земельный участок, ... общей площадью ... кв.м., адрес местонахождения... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 605 600 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение № ..., заключенное ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Авторитет» с даты вступления в законную силу решения суда.

В случае отсутствия либо недостаточности у должника ООО «Авторитет» и солидарных должников ООО «Детали машин», ООО «Диал», Корепина О.А., Денисова А.В. имущества для погашения задолженности перед банком по кредитному соглашению ... от ** ** ** г. в размере 1030 732,33 руб., а также в случае недостаточности денежных средств, вырученных в результате обращения взыскания на принадлежащие ООО «Авторитет» недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеки № ... от ** ** **. (здание нежилое, площадью ... кв.м., ... расположенное по адресу: ... земельный участок, ... общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... взыскать с ООО «Гарантийный фонд РК» задолженность по договору поручительства в размере 929 361 (девятьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 36 копеек в субсидиарном порядке.

Взыскать с ООО «Авторитет», ООО «Детали машин», ООО «Диал», Корепина О.А., Денисова А.В. в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 25353 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова