РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2022 года
г.Красногорск
дело №2-337/22
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, 3-е лицо: нотариус ФИО3, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее родной брат ФИО4, который при жизни являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Истец является наследником по закону второй очереди к имуществу скончавшегося родного брата, наследников по закону первой очереди не имеется.
Истец направила в адрес нотариуса почтой (в связи с проживанием в Украине) документы для принятия наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №.
Истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства также обратился ответчик ФИО14 (ранее ФИО15) ФИО9, который приходится умершему сыном. Нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону, с чем истец не согласна.
Истец указала, что родители ФИО14 (ФИО15) С.В. состояли в браке и проживали в <адрес> по адресу: <адрес>. После расторжения брака мать ответчика ФИО5 вступила в новый брак с ФИО6, который усыновил ответчика. После усыновления ответчику присвоена фамилия ФИО15, выдано свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении.
Ссылаясь на положения ст.1147 ГК РФ и указывая, что ответчик после усыновления не может наследовать имущество своего биологического отца, истец просит суд признать недействительным выданное на имя ответчика свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности ответчика на указанную ранее квартиру просит прекратить и признать за ней право собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 иск поддержала.
Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО13, которая указала, что ответчик иск не признает, выдача нотариусом на имя ответчика свидетельства о праве на наследство по закону является правомерной, решение суда об усыновлении ответчика отсутствует.
3-е лицо – нотариус ФИО3 в суд не явился, извещался.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, который при жизни являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
После смерти ФИО4 нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № (наследственное дело л.д.64-94).
Указанная выше квартира, принадлежащая наследодателю, включена в наследственную массу и подлежит наследованию наследниками ФИО4
Судом установлено, что завещание ФИО4 при жизни не составил, поэтому имущество наследуется наследниками по закону.
Судом также установлено, что, признав наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, нотариус на имя ответчика ФИО14 (ранее ФИО15) С. выдал ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону (свидетельство л.д.92).
Данное свидетельство следует признать незаконным.
Статьей 1147 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники – с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам) – (п.1).
Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (п.2).
В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.
Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследование в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (п.3).
Из объяснений истца следует, что родители ответчика ФИО14 (ФИО15) С. состояли в браке и проживали в <адрес> по адресу: <адрес>. После расторжения брака мать ответчика ФИО5 вступила в новый брак с ФИО6, который усыновил ответчика. После усыновления ответчику присвоена фамилия ФИО15, выдано свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении.
Объяснения истца подтверждаются ответом начальника отдела ЗАГС Государственной администрации <адрес> и <адрес> на судебный запрос и представленной архивной выпиской, из содержания которой следует, что ответчик действительно был усыновлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с изменением фамилии и отчества на ФИО7, усыновитель был записан родителем усыновленного, что подтверждается архивной выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания исполнительного комитета Тираспольского городского Совета народных депутатов (ответ на судебный запрос л.д.112,113).
Доказательств наличия решения о сохранении отношений с родственниками по происхождению, о чем указано в п.3 ст.1147 ГК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, в силу п.2 ст.1147 ГК РФ ответчик не наследует по закону имущество скончавшегося ФИО4, а потому выданное на его имя нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону следует признать незаконным.
Судом также установлено, что наследником по закону второй очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является родная сестра умершего – ФИО2. Наследников по закону первой очереди не имеется, иных наследников второй очереди, принявших наследство, кроме истца, не имеется, доказательств обратного суду представлено не было.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме, за ФИО2, как за единственным наследником по закону второй очереди, принявшей наследство, следует признать право собственности на указанную ранее квартиру, право собственности ФИО4 на спорную квартиру следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 на имя ФИО8 о наследовании имущества ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности ФИО8 на указанную квартиру прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: