Решение по делу № 2-1278/2022 от 11.02.2022

Копия

Дело № 2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             06 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего        Барановой Ю.Е.,

при секретаре                Симахиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стафеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Стафеев А.А. о взыскании задолженности договору кредитной карты № от 02.06.2019 за период с 31.01.2021 по 07.09.2021 в размере 53 965,80 руб., в том числе: 41 193,39 руб. - основной долг, 12 018,92 руб. - просроченные проценты, 753,49 руб. – штрафные проценты; о взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 818,97 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчик Стафеев А.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что не имеет задолженности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Стафеев А.А. в офертно-акцептной форме путем подачи последним заявления-анкеты и присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифам заключен договор кредитной карты № на сумму кредитного лимита 40 000 руб. с беспроцентный периодом до 55 дней, процентной ставкой по кредиту по операциям покупок – 26,7% годовых, по операциям получения наличных - 49,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора банк выпустил кредитную карту с установленным лимитом задолженности и выдал ее ответчику, который, активировав ее, использовал по своему усмотрению.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в согласованные сроки не были уплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

06.09.2021 ответчику выставлен заключительный счет на сумму 53 965,80 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.01.2021 по 07.09.2021 составляет 53 965,80 руб., в том числе: 41 193,39 руб. - основной долг, 12 018,92 руб. - просроченные проценты, 753,49 руб. – штрафные проценты.Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия долга и его оплаты не представлено, оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стафеев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стафеев А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.06.2019 за период с 31.01.2021 по 07.09.2021 в размере 53 965,80 руб., в том числе: 41 193,39 руб. - основной долг, 12 018,92 руб. - просроченные проценты, 753,49 руб. – штрафные проценты; взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 818,97 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий        п/п                 Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Копия верна. По состоянию на 06.05.2022 года решение не вступило в законную силу.

Судья                      Ю.Е. Баранова

Секретарь с/з А.Д. Симахина

74RS0004-01-2022-000726-29

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1278/2021, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.