Решение по делу № 2-2956/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2956/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О.,

с участием истца Павловой Л.П., представитель истца Павловой Л.П. по ордеру адвоката Клоковой О.Н., представителя истца Беклимищевой А.В. по доверенности Антиповой Е.А., представителя истца Петровой Т.А. по доверенности и по ордеру адвоката Королева А.А., представителя ответчика Петрова А.А. по ордеру адвоката Чесноковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Л.П., Беклимищевой А.В., Петровой Т.А. к Петрову А.А., администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Петрова А.А. к Павловой Л.П., Беклимищевой А.В., Петровой Т.А. о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

установил:

Павлова Л.П., Беклимищева А.В., Петрова Т.А. обратились в суд с иском к Петрову А.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО В отсутствие завещания наследниками первой очереди после ФИО являются супруг ФИО, дочь ФИО (от первого брака), дочь ФИО, сын ФИО, внучка ФИО (дочь ранее умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО - по праву представления). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО В отсутствие завещания наследниками первой очереди после ФИО являются дочь ФИО., сын ФИО, внучка ФИО (дочь ранее умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО - по праву представления). На момент смерти ФИО принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено ФИО и ФИО в период брака, в который они вступили ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений законодательства о браке и семье, оно является общей совместной собственностью супругов, при этом доли супругов в праве общей собственности признаются равными (по <данные изъяты> каждому из супругов). Указали, что после смерти ФИО ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как на момент смерти ФИО проживал вместе с ней, кроме того, он умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Павлова Л.П., Петрова (ФИО) Т.А., Петров А.А. и Беклимищева А.В. после смерти ФИО обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, принадлежавшие ФИО на момент ее смерти. В силу положений ст. 1150 ГК РФ, после смерти ФИО в состав наследственного имущества входили по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом. При этом доли каждого из наследников после смерти ФИО следующие: супруг - ФИО - <данные изъяты>, дочь - Павлова Л.П. - <данные изъяты>, дочь - Петрова (ФИО) Т.А. - <данные изъяты>, сын - Петров А.А. - <данные изъяты>, внучка Беклемищева А.В. - <данные изъяты>. ФИО после смерти супруги с учетом выдела его супружеской доли фактически стал собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом. Указали, что после смерти ФИО они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы. Указали, что доли каждого из наследников после смерти ФИО (имеющего <данные изъяты>) следующие: дочь Петрова (ФИО) Т.А. - <данные изъяты>, сын Петров А.А. - <данные изъяты>, внучка Беклимищева А.В. (по праву представления) - <данные изъяты>. Таким образом, окончательно после смерти ФИО и ФИО наследники имеют право на следующие доли в наследстве: дочь - Павлова Л.П. - <данные изъяты>; дочь - Петрова (ФИО) Т.А. - <данные изъяты>, сын - Петров А.А. - <данные изъяты>, внучка - Беклемищева А.В. (по праву представления) - <данные изъяты>. Указали, что за период владения спорным жилым домом, силами и за счет средств наследодателей были произведены перепланировка, переустройство жилого дома <данные изъяты>, возведены жилые пристройки <данные изъяты>, <данные изъяты>, пристройки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указали, что спорный жилой дом соответствует требованиям СНиП, СаНПиН, нормам и правилам пожарной безопасности, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями.

Просили суд сохранить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Павловой Л.П. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилом дом и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за Беклимищевой А.В., Петровой Т.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилом дом и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято встречное исковое заявление ответчика Петрова А.А., в котором он просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, а также на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Головина Г.В., Поляков В.А.

Истцы Беклимищева А.В., Петрова Т.А., ответчик Петров А.А., представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественный и земельный отношений Липецкой области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области Акулова Е.А., Головина Г.В., Поляков В.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

В судебном заседании истец Павлова Л.П., представитель истца Павловой Л.П. по ордеру адвокат Клокова О.Н., представитель истца Беклимищевой А.В. по доверенности Антипова Е.А., представитель истца Петровой Т.А. по доверенности и по ордеру адвокат Королев А.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивали на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражали.

Представитель ответчика Петрова А.А. по ордеру адвокат Чеснокова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилого дома, принадлежал на праве собственности ФИО (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расположенный на указанном земельном участке жилой дом, который ранее значился как жилой жом <адрес>, также принадлежал на праве собственности ФИО (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле следует, что наследодателями ФИО, ФИО самовольно, без получения соответствующего разрешения были произведены перепланировка, переустройство жилого дома <данные изъяты>, возведены жилые пристройки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанный жилой дом состоит из: <данные изъяты>, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее: жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты> Правообладателем значится ФИО

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований – частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истцов о том, что спорный жилой дом, соответствует строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушают прав других лиц, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненное <данные изъяты>, из которого следует, что мероприятия по перепланировке и переустройству жилого дома <данные изъяты>, возведению жилых пристроек <данные изъяты>, <данные изъяты>, пристроек <данные изъяты>, <данные изъяты> выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.п. 3.9, 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отделом <данные изъяты> проведена проверка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Доказательств того, что самовольная постройка произведена иными лицами, затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Из ответа Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцы принимали меры по вводу в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>, а именно, представитель истца Беклимищевой А.В. по доверенности Антипова Е.А. обращалась с соответствующим заявлением в Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, но ею был получен отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома.

Согласно сообщению Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 30.05.2017 года № 399, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (<данные изъяты>). К основным видам разрешенного использования земельных участков в указанной зоне относится индивидуальное жилищное строительство (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей). Следовательно, при реконструкции жилого дома соблюдено целевое назначение земельного участка.

Домовладение выстроено в границах земельного участка, целевое использование не нарушено. Претензий со стороны собственников смежных домовладений по границам земельного участка и пользованию домом не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, были совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО по закону являются: муж - ФИО (свидетельство о заключении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), дочь - Павлова (ФИО) Л.П. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №), дочь - Петрова Т.А. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), сын - Петров А.А. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), внучка - Беклимищева А.В. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Павлова Л.П., Петрова Т.А., Петров А.А., Беклимищева А.В. обратились к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО с заявлениями о принятии наследства по закону. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО по закону являются: дочь - Петрова Т.А. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), сын - Петров А.А. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), внучка - Беклимищева А.В. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № заведенного к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Петрова Т.А., Петров А.А., Беклимищева А.В. обратились к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО с заявлениями о принятии наследства по закону.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО показали суду, что ранее жилой дом <адрес> принадлежал ФИО, ФИО Показали, что Петрова Т.А. (ФИО, ФИО) является дочерью ФИО и ФИО

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов; ответчики, третьи лица не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку перепланировка, переустройство жилого дома <данные изъяты>, возведение жилых пристроек <данные изъяты>, <данные изъяты>, пристроек <данные изъяты>, <данные изъяты>, выполнены силами и за счет средств наследодателей ФИО, ФИО, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцы Павлова Л.П., Беклимищева А.В., Петрова Т.А., ответчик Петров А.А. являются наследниками к имуществу ФИО, ФИО, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

О компенсации судебных расходов стороны суд не просили.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Павловой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты>, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее: жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за Беклимищевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты>, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее: жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за Петровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты>, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее: жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: <данные изъяты>, общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее: жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>, и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.Г. Полынкова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018 года.