Решение по делу № 2-1776/2020 от 13.04.2020

Дело №2-1776/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богапова ФИО6 к Стрелковой ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов,

установил:

Истец Богапов В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Стрелковой О.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что между истцом и ответчиком 26 января 2020 г. и 26 февраля 2020 г. заключены договоры аренды транспортного средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После 26 марта 2020 г. договорные отношения между истцом и ответчиком не возобновлялись. В соответствии с условиями договора ответчик обязался не позднее 26 числа каждого месяца перечислять арендную плату в размере 27000 рублей в безналичной форме на банковскую карту истца. В случае несвоевременного внесения арендной платы ответчик обязан уплатить пени в размере 3 % от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки. Указанными договорами также предусмотрено, что ответчик обязан возвратить транспортное средство в течении 1-го календарного дня после окончания срока аренды в технически исправном состоянии, за просрочку передачи автомобиля уплатить арендодателю по окончании срока договора аренды пени в размере 3 % от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки. При этом, ответчик не исполняет свои обязанности по договорам аренды, а именно в установленные сроки не была уплачена арендная плата по указанным, после окончания договора аренды от 26 февраля 2020 г. транспортное средство ему не возвращено. В настоящее время ответчик удерживает транспортное средство, то есть незаконно владеет чужим имуществом с 26 марта 2020 г. По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика Стрелковой О.А. задолженность по арендной плате за период с 26 января 2020 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 68400 рублей, пени за просрочку арендной платы и передачи автомобиля в размере 60750 рублей, продолжив взыскание пени с 11 апреля 2020 г. в размере 810 рублей за каждый день по день фактического возврата транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083 рублей, почтовые расходы.

В судебное истец Богапов В.Р. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стрелкова О.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26 января 2020 г., 26 февраля 2020 г. между Богаповым В.Р. (арендодатель) и Стрелковой О.А. (арендатор) заключены договоры аренды транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова №, цвет темный сине-фиолетовый (л.д. 9-10, 11-12).

Право собственности истца на указанное транспортное средство подтверждается ПТС №, выданного 08 июля 2014 г. (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров аренды арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату и по окончании договора аренды вернуть указанное транспортное средство.

В силу пункта 2.1 договоров арендная плата за пользование арендуемым имуществом составляет 27000 рублей в месяц.

Соглашение по всем существенным условиям было достигнуто сторонами в момент подписания договоров аренды от 26 января и 26 февраля 2020 г., в соответствии с которыми истец (арендодатель) предоставил, а ответчик (арендатор) принял во временное пользование за обусловленную плату имущество, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства от 26 января и 26 февраля 2020 г. (л.д. 10-оборот, л.д. 11-оборот, л.д. 12 оборот).

С момента подписания договоров и принятия имущества ответчик взял на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что правоотношения, вытекающие из договоров аренды, возникли именно между Богаповым В.Р. и Стрелковой О.А.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты аренды по вышеуказанным договорам не представлено, расчет образовавшейся задолженности им не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы за период с 26 января 2020 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 68400 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств (внесение арендной платы) по договору от 26 января 2020 г. начиная с 26 февраля 2020 г. по 10 апреля 2020 г., по договору от 26 февраля 2020 г. начиная с 26 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арендная плата за пользование арендуемым имуществом перечисляется в безналичной форме на банковскую карту арендодателя не позднее 26 числа оплачиваемого месяца (п. 2.2 договоров).

В соответствии с п. 4.4 договоров следует, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 3 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком арендная плата по указанным выше договорам не вносилась, истец на законных основаниях потребовал взыскания с него пени за неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика Стрелковой О.А. в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременное исполнение обязательств (внесение арендной платы) в размере 48 600 рублей (по договору от 26 января 2020 г. (с 27 февраля 2020 г. по 10 апреля 2020 г. (810 руб.*44 дня=35640руб.) по договору от 26 февраля 2020 г. с 27 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. (810руб.*16дней=12960руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абз. 2 п. 71 указанного Постановления разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Однако предоставление суду права на снижение размера неустойки не может носить произвольный характер, поскольку суд, сохраняя беспристрастность и объективность вправе лишь поставить на обсуждение вопрос о соразмерности неустойки, тогда как в силу положения ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства возлагается на заинтересованную в таком снижении сторону процесса.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, выразив, тем самым, молчаливое согласие с размером взыскиваемой пени, ввиду чего процессуальных основания для изменения размера пени у суда не имеется.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании пени за период просрочки передачи транспортного средства начиная с 27 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. в размере 12 150 рублей, а также начиная с 11 апреля 2020 г. из расчета 810 рублей в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств (возврата транспортного средства).

Из материалов дела усматривается, что пунктом 4.3 договоров аренды установлено, что за просрочку передачи транспортного средства арендодателю по окончании срока аренды арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 3 % от сумы месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Из пункта 3.2.6 договоров следует, что после окончания срока аренды или после прекращения действия договора в случае его досрочного расторжения арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа в течении 1 календарного дня.

В соответствии с п. 5.1 договоров – договор заключается на 1 месяц со дня передачи имущества арендатору.

Согласно п. 5.2 договоров, если по окончанию срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 27 апреля 2020 г. транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, номер кузова №, цвет темный сине-фиолетовый передано ответчиком Стрелковой О.А. истцу Богапову В.Р. 27 апреля 2020 г.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора аренды от 26 февраля 2020 г., суд приходит к выводу о том, что указанный договор аренды согласно п. 5.2 был продлен на тот же срок и на тех же условиях.

Принимая во внимание, что транспортное средство Богапову В.Р. было возвращено 27 апреля 2020 г., то есть в течении 1 календарного дня после прекращения договора аренды, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачены почтовые расходы в размере 199,80 рублей за отправку искового заявления, что в силу статьи 94 ГПК РФ признается необходимыми расходами.

Таким образом, с ответчика Стрелковой О.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 21 января 2016 года № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Стрелковой О.А. пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3540 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68400 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3540 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░