Решение по делу № 2-1026/2022 от 23.11.2022

    УИД 10RS0017-01-2022-001117-58

    Дело № 2-1026/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 декабря 2022 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Калынчуку Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

            установил:

    акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – АО «ЕРЦ РК», истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Калынчуку Д.Р. по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> надлежащим образом не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных платежей. В результате чего, образовалась задолженность по коммунальным платежам (по услуге обращение с ТКО) в размере 76 руб. 21 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, АО «ЕРЦ РК» просит суд взыскать с ответчика поименованную выше задолженность по коммунальным платежам и пени.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик Калынчук Д.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о его времени, дате и месте надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при отказе от требований, суд вправе прекратить производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что отказ от иска АО «ЕРЦ РК» по настоящему делу заявлен добровольно, суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

        определил:

Принять отказ акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Калынчуку Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

            Судья                                                                                                            Л.П. Вакуленко