Решение от 13.04.2021 по делу № 1-35/2021 от 29.01.2021

Дело №1- 35/2021

УИД 33RS0012-01-2020-001469-18

                                                      ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                  г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокуроров Деревенцевой А.С., Морозова И.В.,

подсудимого Денискина А.А.,

защитника-адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Денискина Александра Петровича <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Денискин А.П. управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Денискин А.П., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, имеющий не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он признан каждый раз виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок которого постановлением Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему заменен на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,29 мг/л), управлял механическим транспортным средством - скутером (номер рамы: <данные изъяты> <данные изъяты>), без государственных регистрационных знаков, осуществляя на нем движение по улицам <адрес> до <адрес>.

        В судебном заседании подсудимый Денискин А.П. вину в совершении преступления не признал, однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

        Подсудимый Денискин А.П. суду показал, что в 2014 году проходил обучение на управление транспортными средствами (трактор с прицепом) и получил водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Водительских удостоверений иных категорий никогда не получал и обучение не проходил. Был судим по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам, которые отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня употреблял спиртные напитки, а около 17 часов с <адрес> принадлежащий ему скутер в неисправном состоянии катил на ремонт на улицу <адрес>, к автоэлектрику в связи с неисправностью электорооборудования. На <адрес> в районе железнодорожного переезда к нему подъехали сотрудники ДПС. По их предложению проходил освидетельствование на месте и дул в прибор, показало опьянение, подписать протокол он отказался, так как ему не понравился прибор. Проходил медицинское освидетельствование в больнице, было установлено опьянение. Сотрудниками ДПС были составлены протоколы. Скутер оставался на месте и за ним должен был приехать эвакуатор. Дня через два он со своим знакомым забирал скутер со штрафстоянки и на «<данные изъяты>» увезли.

        К показаниям подсудимого в части, что не ехал на скутере в момент остановки его сотрудниками ДПС, а катил его суд относится критически и расценивает как стремление ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и уйти от ответственности.

        Из показаний Денискина А.П. в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками ДПС. В <адрес> получил водительское удостоверение категории <данные изъяты>. Водительских удостоверений иных категорий он никогда не получал до настоящего времени, обучение не проходил. Удостоверение <данные изъяты> изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.У него в собственности имеется скутер, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого, но на учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не поставил, регистрационные номера не получал.ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на рабочем месте, в утреннее время употребил спиртные напитки (спирт) около 250гр (1 стакан). Затем около 16 часов 30 минут после работы на <адрес> он пересел на принадлежащий ему скутер, а велосипед оставил на месте парковки скутера. Около 17 часов на скутере поехал на <адрес> осознавал, что законом запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако садясь за руль транспортного средства, был уверен в своем состоянии и чувствовал себя трезвым, после чего продолжил действия. Сев на сиденье скутера начал движение в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, у <адрес> около 17 часов 35 минут его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые попросили предъявить документы для проверки. Он предоставил сотрудникам чек о приобретении скутера от 2014 года (номер рамы: <данные изъяты> <данные изъяты>), и сообщил, что у него нет водительльского удостоверения. В ходе проверки сотрудниками ДПС был составлен протоколоб отстранении его от управления транспортным средством, с протоколом он был ознакомлен, поставил свою подпись. После чего сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, о чем в 17 часов 51 минуту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, с показаниями прибора 0,406 мг/л был согласен, но так как хотел пройти еще освидетельствование, то поставил надпись «не согласен». Сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, он согласился, о чем в 17 часов 55 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, он поставил свою подпись. Затем в присутствии двух понятных сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которомускутер помещается на специализированную стоянку, на <адрес>. С сотрудниками ГИБДД он проследовал в <данные изъяты> ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора в 18 часов 01 минуту составили 0.32 мг/л, в 18 часов 22 минуты составили 0,26 мг/л. С показаниями прибора он был согласен и поставил свою подпись. В том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял скутером без государственных регистрационных знаков подтверждает, не оспаривает. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.53-57)

Приведенные показания подозревамого в ходе дознания получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. При производстве дознания Денискину А.П. предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они ему были известны, понятны. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Денискина А.П., ни от его защитника. Текст протокола допроса Денискин А.П. подписал лично.

     При таких обстоятельствах суд признает показания Денискина А.П. в качестве подозреваемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

     Кроме того в тот же день с участием защитника Денискину А.П. были и разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме в том числе, что такой порядок применяется при признании подозреваемым своей вины (т.1 л.д.48-52). Также ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Денискин А.П. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д.59) и данное ходатайство было удовлетворено дознавателем и дознание проведено в сокращенной форме (т.1 л.д.60-61). При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Денискиным А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было поддержано его защитником. (т.1 л.д.100-102)

     Денискин А.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменил свои показания, чтобы ввести суд в заблуждение относительно совершенного преступления и уйти от наказания за содеянное.

     Вина по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

         Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 и около 17 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен скутер под управлением Денискина А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал медленно не более 10-20 км.час., и увидев его, спрыгнул со скутера и стал его толкать. Представившись, они попросили предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Подсудимый стал говорить, что не ехал на скутере. Денискин предоставил чек на приобретение скутер, у того были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, поза неустойчивая, в связи с чем в присутствии двух понятых тот был отстранен от управления транспортным средством. С протоколом об отстранения от управления транспортным средством Денискин А.П. был ознакомлен, согласен, поставил свою подпись. В присутствии двух понятых, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектор, на что Денискин А.П. согласился. Показания прибора составили 0,406 мг/л, с данным показателем Денискин А.П. согласен не был. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денискин А.П. был ознакомлен, поставил свою подпись и написал, что «не согласен». В дальнейшем в присутствии двух понятых Денискину А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО18 ЦРБ, на что Денискин А.П. согласился. В присутствии двух понятых, был составлен протокол о задержании транспортного средства. Они вызвали эвакуатор и проследовали в <данные изъяты> ЦРБ, где Денискин А.П. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Результат освидетельствования составил в 18 часов 01 минуту 0,32 мг/л, в 18 часов 22 минуты - 0,29 мг/л., что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С показаниями прибора Денискин А.П. был согласен.

        На очной ставке с подсудимым свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <адрес> Денискин А.П. управлял скутером, однако при приближении к патрульному автомобилю, спрыгнул с него и стал катить его самоходом. Денискин А.П. управлял скутером; (т.1 л.д.209-213)

        Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7 Около 17 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес> напарником был остановлен скутер под управлением Денискина А.П., который в начале их не видел ехал медленно не более 10-15 км.час., а потом не доезжая до патрульной машины спрыгнул со скутера. Он вынимал ключи из замка зажигания скутера и тот заглох. У Денискина А.П. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, поза неустойчивая, в связи с чем в присутствии двух понятых тот был отстранен от управления транспортным средством. С протоколом об отстранения от управления транспортным средством Денискин А.П. был ознакомлен, согласен, поставил свою подпись. После чего, в присутствии двух понятых, он предложил подсудимому пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства алкотектор, на что Денискин А.П. согласился. Прибор показал алкогольное опьянение 0,406 мг/л, с данным показателем Денискин А.П. согласен не был, стал говорить, что не ехал. Денискину А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ, на что тот согласился. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, вызвали эвакуатор и скутер был помещен на специализированную стоянку. Они проследовали в Кольчугинскую ЦРБ, результат освидетельствования алкогольное опьянение. С показаниями прибора Денискин А.П. был согласен.

        На очной ставке с подсудимым свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <адрес> Денискин А.П. управлял скутером, однако при приближении к патрульному автомобилю, спрыгнул с него и стал катить его самоходом. Денискин А.П. управлял скутером; (т.1 л.д.204-208)

        Показания свидетелей ФИО7 и Свидетель №3 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, не противоречат им, перед началом допроса свидетелям были разъяснены права, предупреждены об ответственности. Оговора подсудимого суд не усматривает и берет их показания за основу приговора.

       Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе дознания усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> он был приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя скутера. Также был приглашен второй понятой, не знакомая ему девушка. В их присутствии водитель скутера был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах изо рта, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Было установлено состояние опьянения. Водитель с показаниями алкометра не согласился. Сотрудниками ГИБДД было предложено тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> ЦРБ, тот согласился. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства. (т.1 л.д.43-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе дознания усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у <адрес> она была приглашена сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя скутера без государственных регистрационных номеров. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что водителем указанного транспортного средства является Денискин А.П. Также был приглашен второй понятой, ранее не знакомый для нее мужчина В их присутствии водитель скутера был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, так как у водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения характерный резкий запах изо рта. В протоколе она, второй понятой, поставили свои подписи, водитель так же согласился с протоколом и поставил в нем свою подпись. После чего сотрудниками ГИБДД в их присутствии было предложено Денискину А.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В присутствии нее и второго понятого Денискин А.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора» было установлено состояние алкогольного опьянения 0,406 мг/л. Денискин А.П. с показаниями алкометра не согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе поставил собственноручно подпись «не согласен». Она и второй понятой так же поставили в указанном протоколе свои подписи, а также поставили подписи на бумажном носителе с записью результатов исследования который прилагается к указанному акту. Сотрудниками ГИБДД в их присутствии было предложено Денискину А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кольчугинской ЦРБ, с чем Денискин А.П. согласился. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым Денискин А.П. был согласен и поставил свою подпись, она и второй понятой также поставили свои подписи в указанном протоколе. Затем сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> и Денискин А.П. уехали. С Денискиным А.П. она ранее не знакома. (т.1 л.д. 40-42)

Допрошенная судом дознаватель Свидетель №1 суду показала, что проводила дознание в отношении Денискина А.П. по обвинению в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, допрашивала того в качестве подозреваемого с участием защитника и тот признавал факт управления скутером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Она разъясняла тому с участием защитника его право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме при признании вины. Тот в присутствии защитника заявил такое ходатайство, она его удовлетворила и провела дознание в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Денискин А.П. также с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Ходатайств о допросе каких-либо свидетелей Денискин А.П. не заявлял.

Допрошенная судом дознаватель Свидетель №2 суду показала, что после возвращения судом дела в отношении Денискина А.П. для производства дознания в общем порядке допрашивала обвиняемого с участием защитника и тот не заявлял ходатайств о допросе каких-либо свидетелей.

Допрошенный судом по ходатайству подсудимого свидетель стороны защиты ФИО10 суду показал, что Денискин А.П. проживает в <адрес> и чтобы ездить туда оставлял свой скутер у него у <адрес>. В конце августа 2020 вечером Денискин пришел к нему за скутером в состоянии алкогольного опьянения, а поскольку ключи от скутера находились у него он ключей тому не дал. Скутер подсудимого был в неисправном состоянии заднее колесо могло отвалится во время движения в любое время. Денискин А.П. стал толкать скутер на «<данные изъяты>» для ремонта. Через некоторое время он пошел на работу и видел как скутер Денискина А.П. грузил эвакуатор, самого подсудимого он не видел.

К показаниям свидетеля ФИО10 в части неисправности скутера Денискина А.П. и невозможности на нем осуществлять движение из-за неисправности заднего колеса скутера суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО7 о том, что подсудимый осуществлял движение и управлял скутером, был ими остановлен и перед остановкой спрыгнул с транспортного средства, они заглушили работу скутера вынув из замка зажигания ключи. Показания ФИО10 о неисправности скутера находятся в противоречии с показаниями подсудимого утверждавшего в суде, что катил скутер в неисправном состоянии на ремонт на <адрес>, к автоэлектрику в связи с неисправностью электорооборудования. Ходатайство о допросе ФИО10 в ходе дознания подсудимый не заявлял, заявил в ходе судебного разбирательства спустя значительное время после совершения преступления.

         Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, в присутствии двух понятых Денискин А.П. был отстранен от управления транспортным средством, как управлявший скутером с признаками алкогольного опьянения; (т.1л.д. 6)

Из Акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых на Денискина А.П. показания прибора «Алкотектор» № составили 0,406 мг/л; (т.1 л.д. 8)

В тесте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ отражена дата прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, время прохождения освидетельствования 17:51 ч., результат освидетельствования 0,406 мг/л, имя обследуемого - Денискин А.П., подпись обследуемого, место обследования <адрес>; (т.1 л.д. 7)

По свидетельству о поверке № С-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА «<данные изъяты>», заводской № признан пригодным к применению; (т.1 л.д. 16)

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Денискина А.П. установлено состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18: 22, показания прибора <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> - 0,29 мг/л; (т.1 л.д. 11-12)

На основании протокола транспортное средство скутер было задержано и помещено на специализированную стоянку; (т.1 л.д.10)

В тестах освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отражены дата прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, время прохождения освидетельствования 18:01 ч., результат освидетельствования 0,32 мг/л, время прохождения освидетельствования 18:22 ч., результат освидетельствования 0,29 мг/л имя обследуемого - Денискин А.П., подпись обследуемого, место обследования ГБУЗ ВО <данные изъяты> ЦРБ приемное отделение; (т.1 л.д. 13)

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денискин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, осужден к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (т.1 л.д. 70-71)

Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Денискин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; (т.1 л.д. 72-74)

          Из справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> усматривается, что Денискину А.П. водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось; (т.1 л.д. 23,24)

         Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю их совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что Денискин А.П. управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и об этом свидетельствуют показания самого подсудимого на следствии в качестве подозреваемого, показания свидетелей,акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и помещении скутера на специализированную стоянку.

        В соответствии с п.1.2 Правил Дорожного движения РФ «Водитель» это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Механическое транспортное средство» это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

       Признавая Денискина А.П. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управлениемеханическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

        При определении меры наказания подсудимому Денискину А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Изучение личности подсудимого Денискина А.П. показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, не состоит на учёте у врачей психиатраи нарколога, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, со слов проживает с женщиной имеющей на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 9 и 12 лет с которой ведет общее хозяйство и участвует в воспитании детей.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.       

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░