Решение по делу № 2-3009/2020 от 29.06.2020

04RS0018-01-2020-003997-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Мокровой (Оленниковой) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк", обращаясь в суд с иском к ответчику Мокровой С.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017г. в сумме 194194,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5084,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мокровой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 179457,00 руб. на срок до 15.05.2022г. под 26,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в порядке, сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей. По состоянию на 01.06.2020г. размер задолженности Мокровой С.А. за период с 15.05.2018г. по 01.06.2020г. составляет 194194,01 руб., в том числе: 25235,77 руб. – задолженность по процентам, 159732,99 руб. – задолженность по основному долгу, 1625,25 руб. – задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Мокрова (Оленникова) С.А. в судебное заседание не явилась, о чем в материалах дела имеется расписка об извещении. Более того, ее представитель Сультимова Т.Л. также была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании сторона ответчика возражала по заявленным требованиям, однако письменных возражений по существу заявленного, доказательств оплаты задолженности суду представлено не было. Кроме того ответчик Мокрова С.А. пояснила, что в связи со вступлением в брак, сменила фамилию «Мокрова» на «Оленникова», о чем представила копию паспорта, свидетельства о заключении брака.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежаще извещена о рассмотрении дела, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Мокровой С.А. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику Мокровой С.А. кредитную карту с лимитом 179457,00 руб. на срок до 15.05.2022г. под 26,90 % годовых.

Однако в нарушение указанных обязательств заемщик Мокрова С.А. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком платежей сроки не исполняла надлежащим образом. Так, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Мокровой С.А. образовалась задолженность по кредитному договору. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика Мокровой С.А. за период с 15.05.2018г. по 01.06.2020г. составила 194194,01 руб., в том числе: 25235,77 руб. – задолженность по процентам, 159732,99 руб. – задолженность по основному долгу, 1625,25 руб. – задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах.

Как следует из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом, с уплатой начисленной комиссии, в размере, предусмотренном кредитным договором, заключенным с Мокровой С.А. Таким образом, ответственность заемщика Мокровой С.А. наступает в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства РФ. Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить заявленные исковые требования АО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мокровой С.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5084,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к Мокровой (Оленниковой) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокровой (Оленниковой) С. А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194194,01 руб., в том числе: 25235,77 руб. – задолженность по процентам, 159732,99 руб. – задолженность по основному долгу, 1625,25 руб. – задолженность по неустойкам, 7600,00 руб. – задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3009/2020