Решение по делу № 2-227/2024 от 14.02.2024

Дело №2-227/2024

УИД №54RS0026-01-2024-000214-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года                      г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз 1» к Черенкову Максиму Владимировичу, Черенкову Сергею Владимировичу, администрации Копкульского сельского совета Купинского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, наследственному имуществу умершего, нотариусу Купинского района Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с наследников <......>. - Черенкова М.В. и Черенкова С.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 22219 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 866,57 руб., всего 23085,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и <......>. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил <......> сумму займа в размере <......> руб. под <......>% годовых, сроком на <......> месяцев, а <......>. обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа согласно графику платежей. <......> умерла <.....>. В связи со смертью заемщика обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены Черенков М.В., Черенков С.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрация Копкульского сельского совета Купинского района Новосибирской области, нотариус Купинского района Новосибирской области.

В судебное заседание истец КПК «Кредитный союз-1» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика глава администрации Копкульского сельского совета Купинского района Новосибирской области Сивак О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследники <......>. – ее дети Черенков М.В., Черенков С.В., которые после смерти матери распорядились квартирой, принадлежащей умершей, разрешили проживать в квартире учителю МБОУ <......> СОШ.

Ответчик Черенков М.В. в судебном заседании <.....>, <.....> исковые требования не признал, пояснил, что в наследство не вступал, в квартире, принадлежащей его матери <......>., проживает квартирант, которому он с братом по просьбе сотрудников и директора школы разрешил проживать бесплатно, договор не заключали. Других наследников, кроме него и брата, после смерти <......> нет. В дальнейшем в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Черенков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили возражения на исковое заявление, в которых просили в иске отказать в полном объеме, в связи с отсутствием доказательств того, что наследственное имущество не было принято наследниками и является выморочным.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом и <......>. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить <......>. сумму займа в размере <......> руб. под <......>% годовых, сроком по <.....>.

При подписании договора займа заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Истец обязательства по договору займа выполнил, перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <.....> задолженность <......>. по договору займа составила <......> руб.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно свидетельства о смерти <......> <......>. умерла <.....>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии сведений о наследниках имущество в соответствии со ст.1151 ГК РФ является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Купинского района Новосибирской области на запрос суда от <.....>, после смерти <......>., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <.....>, <.....>, правообладателю Черенковой Л.Н. по состоянию на <.....> принадлежало: земельный участок в праве общей долевой собственности в размере <......>, кадастровый номер <......>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <......>, и жилое помещение, кадастровый номер <......>, расположенное по адресу: <...>, кадастровая стоимость которого по информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <...> составляет <......> руб.

Согласно информации Управления Росреестра по <...> от <.....>, земельный участок, кадастровый номер <......>, имеющий местоположение: <......>, поставлен на государственный кадастровый учет <.....>, площадь <......> кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровую стоимость <......> руб. В соответствии с Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, кадастровая стоимость определяется в отношении площади всего земельного участка, а не долей в праве общей долевой собственности.

Согласно ответу на запрос Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от <.....>, в реестре федерального имущества за <......> имущества, составляющего казну Российской Федерации, не числится, а также договоры аренды федерального имущества, составляющего казну Российской Федерации, с <......>. не заключались.

Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № по <...> от <.....> у <......>. имеются банковские счета, открытые в АО «<......>», НСКБ «<......>» (ПАО), ООО «<......>».

Согласно ответа на запрос ООО «<......>» от <.....> у <......>. на всех имеющихся счетах остаток <......> руб.

Согласно ответу на запрос НСКБ «<......>» (ПАО) от <.....>, у <......> имеется счет, открытый <.....>, остаток на счете в размере <......> руб.

Согласно выпискам по счету АО «<......>» от <.....>, у <......> на всех имеющихся счетах остаток <......> руб.

Судом установлено, что Черенков М.В., Черенков С.В. вступили в права наследников после смерти <......>., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти матери распорядились принадлежащим ей имуществом, что подтверждается показаниями представителя ответчика Сивак О.А., показаниями свидетелей <Д.П.О.......>О., <И.Л.А.......> <К.Т.В.......>., <К.М.В.......>

Свидетель <Д.П.О.......>. суду пояснил, что он проживает в квартире по адресу: <...>, с разрешения директора школы <И.Л.А.......>

Свидетель <И.Л.А.......>. в суде пояснила, что для обеспечения нового учителя школы <Д.П.О.......> жилым помещением, она позвонила Черенкову М.В. узнать разрешение на временное проживание в квартире матери <......> В результате обсуждения данного вопроса, Черенков М.В. согласился и разрешил <Д.П.О.......>. проживать в доме матери без оплаты. Договор не заключали, но был согласован срок на время учебного года.

<К.Т.В.......> в суде пояснила, что Черенков М.В., Черенков С.В. являются ее родственниками. После смерти <......> осталась квартира по адресу: <...>. Директор школы <И.Л.А.......> уговорила Черенкова М.В. впустить временно проживать в квартиру учителя <Д.П.О.......>

Свидетель <К.М.В.......>. пояснила суду, что Черенков М.В., Черенков С.В. ее двоюродные братья. После смерти <......> осталась квартира с находящимся в нем имуществом: холодильником, газовой плитой, стиральной машинкой, ноутбуком, микроволновой печью, газовыми баллонами, ТВ приставкой. Имущество ид квартиры после похорон забрал сын Черенков С.В. себе, а также и документы на дом. После этого она по просьбе Черенкова М.В. закрыла дом и по настоящее время за ним присматривает. С разрешения Черенкова М.В. в квартире сейчас проживает <Д.П.О.......>, оплачивает коммунальные услуги.

Указанное не позволяет отнести открывшееся со смертью <......>Н. имущество в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ к выморочному имуществу, в связи с чем, наследники Черенков С.В. и Черенков М.В. отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.

Учитывая изложенное, сумму задолженности по договору займа следует взыскать с наследников Черенкова М.В., Черенкова С.В. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

С ответчиков Черенкова М.В., Черенкова С.В. с каждого в пользу КПК «Кредитный союз 1» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черенкова Максима Владимировича, Черенкова Сергея Владимировича в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> по состоянию на <.....> в размере <......> руб.

Взыскать с Черенкова Максима Владимировича в пользу КПК «Кредитный союз 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,29 руб.

Взыскать с Черенкова Сергея Владимировича в пользу КПК «Кредитный союз 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,28 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>