Решение по делу № 2-547/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-547/2014                                 -копия-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 14 апреля 2014 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Утяшеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Утяшевым Р.Ф. <дата обезличена> заключен кредитный договор № <№>, на приобретение транспортного средства. Срок возврата кредита – <дата обезличена> года. В соответствие с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства «Параметры кредита» ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уфимского филиала предоставил Утяшеву Р.Ф. кредит в сумме 286 582,48 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Утяшев Р.Ф. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, а также положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства предусмотренных законом и договором.

Просил взыскать с Утяшева Р.Ф. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 291 383,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10113,84 руб.; расходы по уплате производственной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1.500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки «...», <дата обезличена> года выпуска, <№>. Установить начальную продажную цену, заложенного имущества в размере 170 000 руб., для дальнейшей продажи с публичных торгов. Расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата обезличена>

В судебное заседание представитель истца – Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. При этом ходатайством от 14.04.2014 г., исковые требования поддержал в полном объеме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании ответчик Утяшев Р.Ф., надлежащим образом, извещенный телефонограммой от 01.04.2014 года о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и снижении процентов, не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по заявлению на предоставление кредита № <№> от <дата обезличена> года, ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уфимского филиала предоставил Утяшеву Р.Ф. денежные средства в размере 286 582,48 руб., сроком до <дата обезличена> под 17,5 % годовых.

Предоставление Банком денежных средств в сумме 286 582,48 руб. Утяшеву Р.Ф. по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредиту, где указано движение по соглашению.

Как следует из указанной справки по движению средств на лицевом счете и расчету, у Утяшева Р.Ф. перед ОАО АКБ «Росбанк» образовалась задолженность, которая составляет 291 383,84 руб., в том числе: 236 413 руб. – текущая судная задолженность; 3 287,11 руб. – начисленные проценты; 24 672,22 – сумма просроченного основного долга; 25 501,10 руб. – сумма просрочки процентов; 1 410,41 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга; 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Таким образом, ответчик Утяшев Р.Ф. по кредитному договору свои обязательства не исполнил.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, Уфимским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» ответчику Утяшеву Р.Ф. предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями кредитного соглашения, а Утяшев Р.Ф. в нарушение требований закона и условий соглашения, их не выполнял, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

В связи с этим, суд считает исковые требования истца о взыскании с Утяшева Р.Ф. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 291 383,84 руб.; в том числе: 236 413 руб. – текущая судная задолженность; 3 287,11 руб. – начисленные проценты; 24 672,22 – сумма просроченного основного долга; 25 501,10 руб. – сумма просрочки процентов; 1 410,41 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга; 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг, подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 8.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство.

Предметом залога является приобретенное Утяшевым Р.Ф. за счет кредитных средств - транспортное средство – автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>.

Принадлежность указанного транспортного средства Утяшеву Р.Ф. подтверждается паспортом транспортного средства <№>.

В соответствие со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие с п. 8.8 Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценки ООО «ЦЮП Благо» от 21.02.21014 года, рыночная стоимость предмета залога составляет 160 000 руб.

Однако, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 170 000 руб. в соответствие с требованиями истца.

Кроме того, представитель истца Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 10.113,84 руб.; расходы по уплате производственной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1.500 руб.

Оплата представителем истцом ОАО АКБ «Росбанк» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> в сумме 10 113,84 руб. Оплата представителем истцом ОАО АКБ «Росбанк» указанной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб. подтверждается счетом <№> от <дата обезличена>

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ – с Утяшева Р.Ф. в пользу ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере 10 113,84 руб. и сумма оплаты оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1.500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Утяшеву ...– удовлетворить.

Кредитный договор № <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Утяшевым ... - расторгнуть.

Взыскать с Утяшева Р.Ф. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 291 383,84 руб., в том числе: 236 413 руб. – текущая судная задолженность; 3 287,11 руб. – начисленные проценты; 24 672,22 – сумма просроченного основного долга; 25 501,10 руб. – сумма просрочки процентов; 1410,41 руб. – проценты на сумму просрочки основного долга; 100 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.

Взыскать с Утяшева Р.Ф. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 10.113,84 руб., расходы по оплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1.500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки «...» <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 170 000 руб., для дальнейшей продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий:                А.Р.Байрашев

...

...

...

...