Решение по делу № 12-501/2015 от 15.06.2015

Дело № 12-501/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2015 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев жалобу К.С.А.

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР Онеговой К.В. от 05 июня 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ:

К.С.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 05 июня 2015 года К.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в <данные изъяты> К.С.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данным постановлением К.С.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

К.С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным. В качестве доводов указано на нарушение со стороны мирового судьи права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, поскольку ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с неявкой его защитника Л.О.А. по уважительной причине – участием в других следственных действиях. Кроме того, мировым судьей отклонены его ходатайства о допросе сотрудников ДПС.

В судебном заседании К.С.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник Л.О.А., действующий на основании ордера адвоката, также доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением права К.С.А. на защиту.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 05 июня 2015 года К.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель <дата> в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия К.С.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками полиции, имеющаяся дислокация дорожных знаков и разметки, фотосъемка состава вменяемого административного правонарушения, постановление от 07 октября 2014 года, которым К.С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, вступившего в законную силу <дата>.

Совокупности всех имеющихся в деле доказательств мировым судьей дана верная оценка.

Документы, послужившие основанием для признания К.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

Доводы жалобы о наличии в действиях мирового судьи при рассмотрении дела процессуального нарушения в виде нарушения права К.С.А. на защиту, суд считает несостоятельными.

Согласно протокола судебного заседания от <дата>, причиной отложения разбирательства дела об административном правонарушении послужило ходатайство К.С.А. о необходимости привлечения для участия в деле своего защитника. Таким образом, мировой судья предоставил К.С.А. возможность воспользоваться услугами защитника.

Факт того, что на следующее судебное заседание от <дата> защитник не явился, не является нарушением процессуального характера. Оснований для повторного отложения разбирательства по делу по аналогичному ходатайству у мирового судьи не имелось. Участие в административном деле защитника является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, данное участие обязательным не является, полностью зависит от волеизъявления правонарушителя. Факт не вызова для допроса инспектора ДПС не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, материалы дела содержит достаточную совокупность доказательств вины К.С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в пределах санкции, установленной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 05 июня 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ К.С.А. оставить без изменения.

Жалобу К.С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова