Решение по делу № 2-3311/2024 от 02.04.2024

дело 2-3311/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                                                                                    г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Курбановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Курбановой К.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В обосновании иска указано, что между Курбановой К.К. и АО МФК "Займер" был заключен договор о предоставлении кредита № от 03.08.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком до 02.09.2023, под 292% годовых.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору.

Просит суд: взыскать с Курбановой К.К. в пользу АО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2023, образовавшуюся с 03.09.2023 по 13.03.2024 в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Истец ПАО МФК «Займер» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Курбанова К.К. надлежаще, извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского между Курбановой К.К. и АО МФК "Займер" был заключен договор о предоставлении кредита № от 03.08.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком до 02.09.2023, под 292 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается расписками.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовавшейся с 03.09.2023 по 13.03.2024 составляет 69 000 руб. из которых: 30 000 руб.сумма займа, 7 200 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 04.08.2023 по 02.09.2023, 29 762,68 руб. проценты за 192 дней пользования займом и 2 037,32 – пеня за период с 03.09.2023 по 13.03.2024г.

Поскольку сам факт заключения договоров, их условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчиком в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Курбановой К.К. указанных в договорах средств.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы основного долга по кредитному договору, просроченных процентов, установленных договором, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно на расходы на оплату госпошлины в размере 2 270 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Курбановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Курбановой ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 5406836941) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., всего 71 270 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 июля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                              С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты>