Решение по делу № 2-121/2016 (2-1565/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2- 121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Шарьинского отделения Костромского отделения №8640 к У.Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Шарьинского отделения Костромского отделения №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к У.Е.Н. о расторжении кредитного договора №__ от 28.09.2011 года и взыскании задолженности по этому договору по состоянию на 19.10.2015 года в размере 80 823 рубля 54 копейки. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 рубля 71 копейку.

Заявленное требование истец мотивировал тем, что 28.09.2011 года ОАО «Сбербанк России» и У.Е.Н. заключили кредитный договор №__, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платёж произведён ответчиком 27.08.2015 года.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 ст.450 ГК РФ.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, и расторжения кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на 19.10.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 80 823 рубля 54 копейки.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего в заявлении о рассмотрении иска в отсутствие его представителя (л.д.3 об.).

Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика У.Е.Н., в отношении которого судом предпринимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик У.Е.Н. отказавшийся от получения судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и У.Е.Н. был заключён кредитный договор №__ на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 150 000 рублей под 17,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Договор был заключен без обеспечения. Выдача кредита производилась перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика №__, открытый в филиале кредитора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Согласно кредитному договору №__ от 28 сентября 2011 года заёмщику У.Е.Н. кредитором предоставлен «потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 17,55 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части …, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.3. вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчёт убытков, предъявленный истцом, произведён на основании кредитного договора и состоит из просроченных платежей по состоянию на 19.10.2015 года.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 19 октября 2015 года задолженность по кредиту составляет 80 823 рубля 54 копейки, из них: задолженность по неустойке - 15 689,73 рублей (в т.ч. на просроченные проценты - 2 332,13 рубля, на просроченную ссудную задолженность - 13 357,60 рублей), просроченные проценты за кредит - 2 950,77 рублей; просроченная ссудная задолженность - 62 183,04 рубля.

В материалах дела имеется направленное банком ответчику 3 октября 2015 года требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, и расторжении договора, в котором указаны все суммы задолженности по состоянию на 14 сентября 2015 года, указан срок, до которого следует возвратить эти долги, а также предложение о расторжении договора (л.д.14-16).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиком, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику У.Е.Н. как стороне кредитного договора направлялось. Рассчитанная истцом задолженность влечет для него такой ущерб, в соответствии с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный 28 сентября 2011 года между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 80 823 рубля 54 копейки, соглашаясь с расчетом, представленным истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платёжному поручению от 22.12.2015 года, при подаче искового заявления в суд, Северным банком Сбербанка России г.Ярославль была оплачена государственная пошлина в сумме 2 624 рубля 71 копейка.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Шарьинского отделения Костромского отделения №8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 28 сентября 2011 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и У.Е.Н..

Взыскать с У.Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Шарьинского отделения Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору №__ от 28 сентября 2011 года в размере 80 823 рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                                        О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу ________.